Jeg leste litt på DN og kapital for å få opp kunnskapen som disse aviser kan gi. Kom over noen artikler som jeg stusset litt over.

Kanskje det er noen andre som har mer peiling enn meg, som kan forklare dette...

Nå er jeg ikke en jurist eller en økonom, men dette ser vel ikke bra ut?

Er det et annet firma som heter det samme? Ikke vet jeg. Dette er ikke god reklame for FFK!!!

FFK er en merkevare og bør ikke trekkes ned i vanry, spesielt nå når klubben har lagt seg på en null toleranselinje ovenfor klubbens fans. Er det forskjell på Jørgen hattemaker og Kong Salomo?

Hovedsponsor og de utestengte???

Jeg bare spør? Uansett er dette interesant lesning. Jeg visste ikke hva vår hovedsponsor drev med engang. Ikke var det biler, ikke en buttikk kjede, men nå vet jeg mer... tror jeg.

PS: Dette er ikke beskyldninger fra min side, bare noen spørsmål og noen linker som kan gi oss opplysninger. Om de stemmer vet jeg ikke.

Kan noen forklare dette bedre???

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article928283.ab

http://www.aftonbladet.se/ledare/svenskpolitik/article928150.ab?service=print

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article1179648.ece?jgo=c1_re&WT.svl=article_title

Rekord bot på 50 mill....??????

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1190814.ece?jgo=c1_re&WT.svl=article_title

Er dette snusk eller rusk i systemet, er vel ikke dette noe som vår kjære klubb kan bruke som hovedsponsor.

 

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1191356.ece?jgo=c1_re&WT.svl=article_title

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article1194098.ece

 

 

 

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Nå virker det jo som om Carnegie forsøker å rydde opp, og dermed viser at dette ikke er noe de kan stå inne for. Det er jo flere som har fått sparken allerede.

Men, men du får se det på den lyse siden - de har neppe mye penger til overs for å sponse FFK i fremtiden.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Jeg har sagt det før...

Noen burde vært utestengt etter Plankehaugens vedtekter paragraf 7... Og da snakker jeg ikke om de som er utestengt frafør.

Om ikke alt styret rundt Morgan gir klubben negativt omdømme så vet ikke jeg..

---------------------------

Den unge generasjonen...

...men Morgan og Carnegie er vel ikke medlem av Plankehaugen og kan derfor ikke utestenges på bakgrunn av disse vedtektene

---------------------------

The colour of her eyes
Were the colour of insanity

Morgan er en del av Plankehaugen.   Noen som lukter dobbeltmoral? Hedre en person som skader omdømmet til klubben?

Uansett, en av de utestengte er heller ikke og har aldri vært endel av Plankehaugen. Men han er utestengt på bakgrunn av Plankehaugens vedtekter. 

---------------------------

Den unge generasjonen...

Vel en stygg tanke, ikke rart at Carnegie synes det er OK at styret står lojalt bak Morgan

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Morsomt. Og da mener jeg ikke Carnegie-saken i SVERIGE, men at noen alltid skal prøve å grave fram dritt. Så vidt jeg vet er ikke Carnegie i SVERIGE sponsor av FFK.....? Bare "ønsketenking" fra noen som trodde de hadde funnet et nytt argument for å slenge dritt.

For å svare på spørsmålet i "trådnavnet": Nei, Carnegie i Sverige er ikke FFKs hovedsponsor.

Opprinnelig postet av Martin_

Morgan er en del av Plankehaugen.   Noen som lukter dobbeltmoral? Hedre en person som skader omdømmet til klubben?

Uansett, en av de utestengte er heller ikke og har aldri vært endel av Plankehaugen. Men han er utestengt på bakgrunn av Plankehaugens vedtekter. 

Jeg for min del lukter en som aldri blir ferdig med å gnåle om utestenging av den eller den. Kan du ikke finne deg en annen hobby?

Opprinnelig postet av HotDream

Morsomt. Og da mener jeg ikke Carnegie-saken i SVERIGE, men at noen alltid skal prøve å grave fram dritt. Så vidt jeg vet er ikke Carnegie i SVERIGE sponsor av FFK.....? Bare "ønsketenking" fra noen som trodde de hadde funnet et nytt argument for å slenge dritt.

For å svare på spørsmålet i "trådnavnet": Nei, Carnegie i Sverige er ikke FFKs hovedsponsor.

Nå må du skjerpe deg Hotdream! Du sikter til trådstarteren, og det er meg. Hvis du leser det jeg har skrevet, bør du skjønne at det er spørsmål fra min side, ikke å grave fram dritt.

Men jeg ønsket svar på spørsmålene, og svaret du ga var bra. Det er Carnegie Sverige, og ikke vårsponsor som har snusk i maskineriet. tittel teksten var et spørsmål om dette var vår hovedsponsor, ikke en stadfestelse av det.

Det er da ikke å grave fram dritt Hotrdream! Det er å stille spørsmål på svar jeg ikke vet svarene på. Ikke beskyld meg for å grave fram dritt om FFK.  Da har du gått langt over streken, og er en definering av meg som jeg ikke kjenner meg i igjen i.

Kan ikke vi stille spørsmål rundt vår hovedsponsor? Jo, selvfølgelig. Det hadde vært noe "dritt" å ha en sponsor som var innblandet i slikt, men heldigvis er de ikke det. Heldigvis er vår sponsor ikke innblandet.

Man må jo tåle at det blir satt lys på ting, og spørsmål blir reist. Hvis ikke er det et diktatur som råder. Slik du vinkler dette Hotdreams, er det vel fare for at jeg blir kastet ut av PH pga mine spørsmål. Det du skev provoserte meg, pga det var ikke den vinkelen eller motivet mitt med å sende inn dette innlegget.

Jeg leste noe på nettet om vår sponsor, og jeg stilte noen spørsmål samtidig som jeg la inn noen linker som leserne selv kunne lese. Det er ikke å grave fram dritt, jeg har ikke blandet inn Morgan, men sammenliknet eventuelle øko-brudd med utestengelsene. Det må det være både rom for og lov til.

 

Det er FFK jeg er opptatt av, ikke Carnegie!

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg for min del lukter en som aldri blir ferdig med å gnåle om utestenging av den eller den. Kan du ikke finne deg en annen hobby?

Sier det bare som det er... Regner med utifra påstanden din at du ville likt å være utestengt på bakgrunn av paragrafer i en klubb som du ikke en gang er en del av.

Moderator (Holters): Redigert bort usakligheter.

---------------------------

Den unge generasjonen...

Opprinnelig postet av Jonek

langt svar...

 

Om du hadde tatt deg tid til å lese gjennom alle linkene du la ut så hadde du sikkert (?) forstått at det var Carnegie Sverige som var omtalt. Da hadde vel veien til forståelse for at dette ikke er FFKs sponsor vært kort antar jeg?  Og dermed hadde spørsmålet vært overflødig.

Opprinnelig postet av Martin_

Opprinnelig postet av HotDream

Jeg for min del lukter en som aldri blir ferdig med å gnåle om utestenging av den eller den. Kan du ikke finne deg en annen hobby?

Jeg lukter tøff bak tastaturet.

Sier det bare som det er... Regner med utifra påstanden din at du ville likt å være utestengt på bakgrunn av paragrafer i en klubb som du ikke en gang er en del av.

Ta deg en bolle.

Jeg er rimelig sikker på at alle her på forumet nå har klart for seg hva du mener om "utestengelsene", så er det ikke på tide å finne noe nytt å gnåle over? Og hva har utestengelser og Morgan med Carnegie i Sverige å gjøre?

Til spørsmålet ditt: blir jeg utestengt så har jeg sikkert som de andre brutt med lover og regler. Hvis jeg ble utestengt fra noe jeg ikke var en del av så hadde jeg ikke brydd meg i det hele tatt. Nettopp pga at jeg ikke er en del av det. Så om det er slik med de "utestengte", hvorfor bry seg?

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Jonek

langt svar...

 

Om du hadde tatt deg tid til å lese gjennom alle linkene du la ut så hadde du sikkert (?) forstått at det var Carnegie Sverige som var omtalt. Da hadde vel veien til forståelse for at dette ikke er FFKs sponsor vært kort antar jeg?  Og dermed hadde spørsmålet vært overflødig.

Langt svar igjen.

Jeg vet det ikke var i Norge det skjedde, men selskapet i Norge står ikke helt på egne bein. Det norske Carnegies hovedkontor ligger i Sverige, og det var der det har skjedd MYE snusk.

På min drakt står det Carnegie, ikke Carnegie Norge. Vet ikke om du eller noen som har en med Norge som prefiks. Dermed er spørsmålene relevante, for jeg vil ikke at vår klubb skal bli smittet av snusk fra en sponsor.

Spørsmål kan aldri skade et firma om man har rent mel i posen, det vil bare styrke det.

Det som jeg synes er overflødig, er oppgulp fra deg, der du beskylder om at jeg graver fram noe dritt om FFK. Om du hadde lest hva jeg skrev hadde du skjønt det også, kanskje?

Du må skille mellom FFK og Carnegie. Hadde funnes mye snusk i Carnegie Norge, hadde det vært fint å rydde opp i det. 

Dermed handler det ikke om å skrive noe negativt om FFK i mitt innlegg. Det er ingen i FFK som har hatt noe med dette snusket å gjøre. Det vet du også.

Ikke bland inn FFK og det å grave dritt i dette, det handler om å sjekke ut hvor seriøse og ryddige sponsorene våre er. De tillater seg å kommentere både det ene og det andre.  De må også tåle dagens lys.

Når du nå har forklart alt om vår sponsor, får jeg håpe du holder deg til sak, ikke gi meg motiver jeg ikke har.

Dine svar var gode, men ikke din beskyldning. Ikke det at jeg tar det tungt det du skriver, men synes at det er en uting.

Skjerp deg, Hotdream!

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Opprinnelig postet av Holters

Nå virker det jo som om Carnegie forsøker å rydde opp, og dermed viser at dette ikke er noe de kan stå inne for. Det er jo flere som har fått sparken allerede.

Men, men du får se det på den lyse siden - de har neppe mye penger til overs for å sponse FFK i fremtiden.

Er enig med deg Holters.

Det er fint de prøver å rydde opp. Men sponsorene skal vite at vi følger med på hva de gjør også. De stiller krav til kubbene og det merker FFK nå om dagen. De ønsker ikke å bli assosiert med noe som er negativt.

Derfor skal sponsorene vite at fansen stiller krav til dem også. Jeg har en FFK drakt med Carnegie reklame. Har de gjort ting som kan trekke FFK i vanry, ønsker ikke jeg¨å gå med den reklamen.

FFK ønsker heller ikke å assosiere seg med sponsorer med dårlig rykte. FFK må bevare sitt kvalitets merke. Dermed er det bra å sett lyset på dem også.

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Opprinnelig postet av Jonek

Opprinnelig postet av Holters

Nå virker det jo som om Carnegie forsøker å rydde opp, og dermed viser at dette ikke er noe de kan stå inne for. Det er jo flere som har fått sparken allerede.

Men, men du får se det på den lyse siden - de har neppe mye penger til overs for å sponse FFK i fremtiden.

Er enig med deg Holters.

Det er fint de prøver å rydde opp. Men sponsorene skal vite at vi følger med på hva de gjør også. De stiller krav til kubbene og det merker FFK nå om dagen. De ønsker ikke å bli assosiert med noe som er negativt.

Derfor skal sponsorene vite at fansen stiller krav til dem også. Jeg har en FFK drakt med Carnegie reklame. Har de gjort ting som kan trekke FFK i vanry, ønsker ikke jeg¨å gå med den reklamen.

FFK ønsker heller ikke å assosiere seg med sponsorer med dårlig rykte. FFK må bevare sitt kvalitets merke. Dermed er det bra å sett lyset på dem også.

 

 

Veldig godt skrevet Jonek. Dette støtter jeg deg på

---------------------------

1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU

Jeg tror egentlig ikke du fatter poenget...

Han er utestengt fra Fredrikstad Stadion, på bakrgunn av Plankehaugens vedtekter. Han var ikke og har aldri vært medlem av Plankehaugen. Se for deg at du hadde blitt utestengt  fra Fredrikstad Stadion fordi du var med i BRH... Noe du ikke er. Fattar?

Kommentaren til PlatinumCruiser gidder jeg ikke kommentere... 

---------------------------

Den unge generasjonen...

Han er utestengt fordi han gjorde noe ulovlig. Han er utestengt fra Fredrikstad stadion fordi han ble tatt med bluss eller eventuelt brukte bluss. En handling som FFK som fotballklubb, Plankehaugen som supportergruppe og BRH som ultragruppering har blitt enige om null tolleranse overfor av sikkerhetsmessige årsaker.

 Slutt med dette våset om "plankehaugens vedtekter". Dette kommer garantert til å bli mer fyldig utbrodert i vedtektene/reglementet i fremtiden, da det rett og slett verken er lovlig eller er trygt med hensyn til publikums sikkerhet.

Moderator (Holters): Når jeg tenker meg om, dette var fryktelig off topic fra min side... Det samme gjelder flere av de siste innleggene i tråden.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Opprinnelig postet av Holters

Moderator (Holters): Når jeg tenker meg om, dette var fryktelig off topic fra min side... Det samme gjelder flere av de siste innleggene i tråden.

He he. Det har lett for å skli ut når noen ikke greier å skrive et innlegg i en hvilken som helst tråd uten å dra fram utestengelsene. Personlig er jeg ganske lei gnålet.....

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Holters

Moderator (Holters): Når jeg tenker meg om, dette var fryktelig off topic fra min side... Det samme gjelder flere av de siste innleggene i tråden.

He he. Det har lett for å skli ut når noen ikke greier å skrive et innlegg i en hvilken som helst tråd uten å dra fram utestengelsene. Personlig er jeg ganske lei gnålet.....

Om du er lei snakket om utestengelser, kan det være meget relevant å snakke om det alikevel. Det som denne tråden handler om er Carnegie som sponsor ,og hvor viktig det er at sponsorne vet at supporterne følger med på hva som skjer i deres firma, for de er meget raske til å kritisere klubb og supportere om de ikke er stuerene i alt til punkt og prikke.

Dermed er ikke det irrelevant å trekke sammenlikninger mellom økokrim og lovbrudd med bluss.

Hvor handlekraftig er styret i FFK mot sponsorne? Hva kan man forlange av sponsorne, når vi skal gå med deres reklame på brystet eller på ryggen? Man kan forlange en null toleranse på øko-krim og snusk, mener jeg.

Debatten er høyst relevant og spesielt når PH og styret i FFK er handlekraftige mot "oss" supportere.

Det kan være situasjoner i framtiden der vi supportere og supporterklubben har behov for å si vårt synspunkt på ting sponsorne og styret i FFK bør lytte.

De skal vite at vi også følger med på dem, FFK er jo vår klubb! Styremedlemmer og direktører kommer og går, men vi er her for alltid, FFK og oss.

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Opprinnelig postet av Jonek

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Holters

Moderator (Holters): Når jeg tenker meg om, dette var fryktelig off topic fra min side... Det samme gjelder flere av de siste innleggene i tråden.

He he. Det har lett for å skli ut når noen ikke greier å skrive et innlegg i en hvilken som helst tråd uten å dra fram utestengelsene. Personlig er jeg ganske lei gnålet.....

Om du er lei snakket om utestengelser, kan det være meget relevant å snakke om det alikevel. Det som denne tråden handler om er Carnegie som sponsor ,og hvor viktig det er at sponsorne vet at supporterne følger med på hva som skjer i deres firma, for de er meget raske til å kritisere klubb og supportere om de ikke er stuerene i alt til punkt og prikke.

 

Nå skriver du piss igjen. Du startet jo selv tråden, og du skrev selv at det kun var et spørsmål, og at du nå hadde fått svar på det. Du må holde tunga rett i munnen vettu, og ikke endre hensikten med tråden etter eget hode. Da er det kanskje på tide å stenge tråden da? Eller skal vi la den skli videre ut i periferien? Kan du ikke starte en "moral-tråd" da og lufte meningene dine om utestengelser og moralen til FFKs sponsorer der, istedet for å dra videre på en sak om Carnegie i Sverige som ikke har noe som helst med FFK å gjøre?

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Jonek

Opprinnelig postet av HotDream

Opprinnelig postet av Holters

Moderator (Holters): Når jeg tenker meg om, dette var fryktelig off topic fra min side... Det samme gjelder flere av de siste innleggene i tråden.

He he. Det har lett for å skli ut når noen ikke greier å skrive et innlegg i en hvilken som helst tråd uten å dra fram utestengelsene. Personlig er jeg ganske lei gnålet.....

Om du er lei snakket om utestengelser, kan det være meget relevant å snakke om det alikevel. Det som denne tråden handler om er Carnegie som sponsor ,og hvor viktig det er at sponsorne vet at supporterne følger med på hva som skjer i deres firma, for de er meget raske til å kritisere klubb og supportere om de ikke er stuerene i alt til punkt og prikke.

 

Nå skriver du piss igjen. Du startet jo selv tråden, og du skrev selv at det kun var et spørsmål, og at du nå hadde fått svar på det. Du må holde tunga rett i munnen vettu, og ikke endre hensikten med tråden etter eget hode. Da er det kanskje på tide å stenge tråden da? Eller skal vi la den skli videre ut i periferien? Kan du ikke starte en "moral-tråd" da og lufte meningene dine om utestengelser og moralen til FFKs sponsorer der, istedet for å dra videre på en sak om Carnegie i Sverige som ikke har noe som helst med FFK å gjøre?

Det var fint du klipte ut det du gjorde Hotdream. Det viser at tråden lever videre og er ikke utenfor trådens emne.

Det er fulstendig feil å si at jeg fikk fullgode svar på alt i ditt første innlegg, men noen gode svar var det. Du bør holde deg for god til å komme med utsagn om å skrive #¤#¤, og de beskylningene om at jeg prøver å grave fram dritt rundt FFK.

Da har ikke du forstått at FFK og sponsor (Carnegie) ikke er det samme.

Har det blitt grav dritt fram, er det om Canegie, ikke FFK. Du holder fast ved at det er Carnegie SVERIGE som har gjort den store skandalen, og ikke Carnegie NORGE. Det kan være i og for seg riktig det, men hovedkontoret til vår sponsor ligger i SVERIGE.

Vår sponsor er ikke helt løsrevet fra det skandaleomsuste svenske, for de driver med det samme, og har den samme øverste ledelse. Det norske Carnegie driver ikke med videouteie eller bruktbil import. De driver med det samme, og på min drakt står det heller ikke Carnegie NORGE.

Derfor er det ikke irrelelvant å reise spørsmålene, og det er ikke irrelevant synes jeg å sammenlikne handlekraften og null toleransen ovenfor de utestengte og sponsorene våre.

Om du ikke liker den sammenlikningen er det ditt problem.

Det interessante er hva vi som fans og supportere kan gjøre og si i sike situasjoner der sponsoren kan føre klubben i vanry?

Denne tråden kan ikke bare avsluttes pga at du ønsker det. Den lever videre om folk ønsker å debatere dette saklig videre.

Om ikke du ønsker å gjøre det saklig er det opp til deg å la være.

 

 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
---HOLYGANS-----

www.holygans.com

Nå var det vel gnålet om utestengelsene jeg mente hadde lite eller ingenting i denne tråden å gjøre...? Ikke lett å få deg til å forstå..
Om det var sånn at de fant ei rotte på kjøkkenet til McDonalds-restauranten i Sarpsborg så ville du sikkert gå ut ifra at det var rotter på alle andre McDonalsd-restauranter i verden....Jeg skal ihvertfall ikke bidra mer til dette sirkuset. God bedring 

Det er kanskje fornuftig siden du ikke vet hva du tror du har peiling på.

Om det hadde blitt funnet en rotte os McDonald i Særp, hadde ingen betydning.

McDonald er McDonald uansett rotter.

Det har ingen betydning. folk løper og kjøper og lar seg friste

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Ser ut som vår hovedsponsor sliter tungt om dagen.

Carnegie taper èn milliard på èn kunde. 

---------------------------

FFK Østfold`s fotball-stolthet!
Bygg på stadion til 20 000!

Be Loyal Be Proud Be Stokie!