Morgan Andersen er ute - Stakkars Eva Kristin Andersen
Hva er egentlig problemet til Fredrikstad blad?! 
kunne mye heller tenkt meg at noen skrev om de
jornalistene som driver og øddeleger mennesker i denne byen 
---------------------------
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.
At man også tok kontakt med flere eksperter før man trykket bildet viser at man faktisk opptrer seriøst. Alt F-B gjør er faktisk ikke dårlig.
---------------------------
Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1
Opprinnelig postet av Martin
Hva er egentlig problemet til Fredrikstad blad?!
Mener du virkelig at man bare skal la denne saken ligge? Synes du det er helt greit at ordføreren assosieres med kriminelle MC-gjenger som Bandidos? Helt korrekt å lage en sak/trykket bildet. Ingenting å si på fremgangsmåten til F-B så langt av det som har kommet fram.
---------------------------
Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1
I den saken du sikter til der vet jeg egentlig ikke hva jeg skal tro, er
lett og manipulere bilder nå i dag.
Viss det er tilfelle at ordføreren vår er medlem eller er i bandidos,
så håper jeg ho vurderer sin stilling.
Dessuten tror jeg heller ikke at Andersen er medlem av Bandidos selv om hun (evt) har på seg den genseren. Hadde hun vært medlem hadde det kommet fram for lenge siden.
Men det er jo ikke bra at hun blir avbildet med slike klær. Personer i slike høye stillinger bør ta klar avstand fra kriminelle miljøer.
---------------------------
Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1
Opprinnelig postet av Martin
Hva er egentlig problemet til Fredrikstad blad?!
kunne mye heller tenkt meg at noen skrev om de
jornalistene som driver og øddeleger mennesker i denne byen
Nå er det vel strengt tatt medienes ansvar å dekke slike saker. Skulle likt å sett den avisen som ikke tok opp dette!
Ser ikke helt hva f-b har gjort feil her, de har da ikke tatt noe standpunkt i saken, de dekker den på en mest mulig objektiv måte.
---------------------------
heia heia...
Sant nok men vedkommende dem "henger ut" har også en familie.
må tenke på dem også.
Opprinnelig postet av Martin
Sant nok men vedkommende dem "henger ut" har også en familie.må tenke på dem også.
Fredriksstad Blad har ikke hengt ut noen her. De kommer over over et bilde av byens ordfører i Bandidos klær. De sjekker opp saken og finner ut at bildet etter all sannsynlighet er ekte. Da kan de ikke bare overse saken fordi personen som er avbildet har en familie. E.K. Andersen er en offentlig person, og har valgt dette selv, og da må hun og hennes familie godta mediepresset. Gjør de ikke det får hun trekke seg.
Medier er pliktet til å belyse saker som er av offentlig interesse og ingen kan vel nekte for at en ordfører i Bandidosklær er av offentlig interesse? (Selv om jeg og sikkert mange andre egentlig gir blanke faen)
---------------------------
Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1
Nå er det jo slik at ingen eksperter kan si at bildet IKKE er forfalsket. Siste uttalse jeg hørte var en som såg noen pikselfeil i overgangen mellom bokstavene og selve genseren, og at han derfor måtte undersøke nærmere før han kunne si noe mer.
Men det er da jaggu ikke lett å vite hva en fat mexican er for noe. Det må da være grenser for hva man skal forvente av folk.
Men samtidig utrolig klønete, dersom ho faktisk har hatt på seg genseren, å ikke bare innrømme det med en gang. Men samtidig si at ho ikke visste hva det var for noe. Istedet for å ro seg unna med noen små hvite som blir avslørt. Desverre litt sånn Morgan også gjorde og da spiste f-b han rått.
http://www.journalisten.no/story/49373
---------------------------
"Dogs look up to you. Cats look down on you. Pigs treat you like equals."
-Winston Churchill
Jeg er enig i at det ikke lett å vite hva "fat mexican" betyr for mange (inkludert meg selv) men som du skriver selv er det dumt av henne å nekte for at hun har brukt genseren hvis hun har gjort det. Hun har selvfølgelig ikke gjort noe galt hvis hun har brukt genseren i god tro, men da bør hun gå ut å fortelle det isteden for å påstå at bildet er manipulert. Sannheten kommer (nesten) alltid fram og da kan hun fort sitte igjen med svarte-per hvis hun juger.
---------------------------
Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1
Legg spesielt merke til området rundt bokstavene på genseren.
Helt enig, Rasle. Hadde FFK publisert dette bildet uten noe grunnlag, hadde saken vært helt annerledes.
Men nå har de rådført seg med tre eksperter, hvor alle sier at bildet ikke virker manipulert. I tillegg har de latt Eva Kristin Andersen fått gi sin versjon av saken. Bra journalistikk!
Andersen sitter faktisk i den posisjonen at hun er med på mange av bestemmelsene rundt ca. 70.000 menneskers liv, og hun er da en person offentligheten har litt interresse av. Når det i tillegg dukker opp et slikt bilde, er det riktig av Fredrikstad Blad å la Fredrikstads beboere få litt informasjon.
Det kan jo være sånn at dette er et bilde tatt fra en fest eller lignende for en stund siden, det trenger selvsagt ikke være noe verre. Det viktigste blir bare å få klarhet i saken.
---------------------------
If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-
---------------------------
Tantehaugen- Nå full av hestekrefter! Mer kaffe til feltet!
Selvfølgelig en interresant tanke Husgutt, men litt for søkt.
FB ville aldri turt dette. I tillegg kan man vel få alvorlige bøter, og det er vel journalistikkråd som passer på en hele tiden og sånn..(?)
Noe av det avisene skriver er bullshit, men ikke alt. Syns faktisk Fredrikstad Blad er bra til å være lokalavis, men har noen rare vinkliger på enkelte saker. Mest kjent er jo Morgan Andersensaken..
---------------------------
If Everton were playing at the bottom of the garden, I`d pull the curtains.
-Bill Shankley-
Opprinnelig postet av Husgutt
Bra journalistikk? Bullshit! Mest sannsynlig er dette bildet laget og spredd av FB selv. At mediene har egen agenda, bør folk snart få med seg! Finnes det ingen nyheter, så lager man det selv! Folk er så sinnsykt naive..
Ja, jeg kan tenke meg du er en ekspert på området, Husgutt. Har snakket med flere i dag, som har bra peil på området, og de kan ikke se at de journalistiske retningslinjene ikke er fulgt her.
Agenda?? Pisspreik!!
Ganske grove påstander du kommer med i innlegget ditt der.
---------------------------
heia heia...
Opprinnelig postet av Martin
I den saken du sikter til der vet jeg egentlig ikke hva jeg skal tro, er
lett og manipulere bilder nå i dag.
Viss det er tilfelle at ordføreren vår er medlem eller er i bandidos,
så håper jeg ho vurderer sin stilling.
Det var en "support" genser... Ikke noe medlem fordi ho har på seg en sånn .
Morsome er at en kompis av meg mener å ha sett ho på fest en gang (dere vet hvor)... Hahaha ! Ho fikk sikkert en genser av en banditt ho synes var kjekk .
---------------------------
Rude, stewed and tattooed
Opprinnelig postet av Husgutt
Bra journalistikk? Bullshit!
Sterke påstander du kommer med, Husgutt. Ser hvertfall ikke at F-B har brutt noen etiske regler. Selv velger ikke tro på dine påstander (eller å være naiv som du kalte det).
For det første er ordføreren i Fredrikstad en offentlig person. Hun har vel også den viktigste rollen i byen vår.
1.2.Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.
4.5.Unngå forhåndsdømming i kriminal- og rettsreportasje.
Pressen i dag ville vært farlig snill hvis ikke dette bildet kunne trykkes. Finner ikke den første artikkelen F-B lagde om denne saken, men jeg reagerer ikke på noen av sakene de har lagt ut i ettertid. De har uttalelser fra "fotomanipuleringseksperter", en rekke uttalelser fra Eva Kristin Andersen og en sak på Per Lebesbys kritikk mot avisen. Ekspertenes uttalelser kan tolkes som forhåndsdømming, HVIS saken anmeldes. Men jeg synes virkelig ikke F-B har gått over streken. Det eneste jeg savner er en oversikt hvem "ekspertene" er, og hvorfor de kan kalles eksperter.
4.11.Vern om det journalistiske fotografiets troverdighet. Bilder som brukes som dokumentasjon må ikke endres slik at de skaper et falsk inntrykk. Manipulerte bilder kan bare aksepteres som illustrasjon når det tydelig fremgår at det dreier seg om en montasje.
Fokuset på sakene er spørsmålet om bildet er manipulert eller ikke. Ingenting blir påstått.
4.14.De som utsettes for sterke beskyldninger skal såvidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger.
Eva Kristin Larsen har fått kommentere saken.
4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar.
Ganske lik 4.14
Jeg mener hvertfall F-B holder seg innenfor de etiske kjørereglene her. Vil presisere at dette er kun mine meninger, og jeg legger meg flat og bøyer meg i støvet og yada yada yada hvis det viser seg at du har rett, Husgutt.
Jeg er hvertfall naiv nok til å tro at alle medier i Norge (kanskje med et par useriøse unntak) ikke driver slik journalistikk.
---------------------------
You just have to accept that some days you`re the pigeon, and some days you`re the statue.
David Brent
Ellers står jeg på mitt.
---------------------------
You just have to accept that some days you`re the pigeon, and some days you`re the statue.
David Brent
Opprinnelig postet av Lemmy
Helt enig, Rasle. Hadde FFK publisert dette bildet uten noe grunnlag, hadde saken vært helt annerledes.
Men nå har de rådført seg med tre eksperter, hvor alle sier at bildet ikke virker manipulert. I tillegg har de latt Eva Kristin Andersen fått gi sin versjon av saken. Bra journalistikk!
Andersen sitter faktisk i den posisjonen at hun er med på mange av bestemmelsene rundt ca. 70.000 menneskers liv, og hun er da en person offentligheten har litt interresse av. Når det i tillegg dukker opp et slikt bilde, er det riktig av Fredrikstad Blad å la Fredrikstads beboere få litt informasjon.
Det kan jo være sånn at dette er et bilde tatt fra en fest eller lignende for en stund siden, det trenger selvsagt ikke være noe verre. Det viktigste blir bare å få klarhet i saken.
De 3 "ekspertene" de har benyttet seg av i saken sin, er nå forbannet på f-b. Se her. og her. Og jaggu meg her også.
Må si at det stinker noe voldsomt av denne saken nå. Her har f-b tydeligvis bestemt seg for hvordan de vil vinkle saken, og kjørt på etter den linjen. Skjønner godt at "ekspertene" blir forbannet.
Håper noen tar opp dette og kjører Omvik littegrann, dette holder ikke! Meget slett journalistikk spør du meg, men så er jeg heller ingen journalist.
Håper ikke f-b har feika bildene av oss på stadion...for jeg mener bestemt at jeg har vært der...hmm
Med Adobe proff pakka på PC`n er ikke bilde"bevis" noe problem mer....noen i f-b som betaler lisens`n?
Lurer på om jeg skal ringe til de som solgte oss pakka....
---------------------------
Fred, frihet og alt gratis !
www.f-b.no/article/20071101/NYHET/711010018/1002/AKTUELT
Jeg gjentar min lille ytring om at jeg aldri blir forundret over hvilke blemmer en FRP-politiker kan stelle i stand, som muligens ble sensurert, eller så glemte jeg å poste den.
---------------------------
Quis qustodiet ipsos PHstyret?
"Corripe Cervisiam" !
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av Ordførern
– Jeg kjenner ikke igjen omgivelsene i bildet og har heller aldri hatt på meg denne genseren.
Jeg pleier heller ikke å kjenne igjen så mye etter fylla..
---------------------------
You just have to accept that some days you`re the pigeon, and some days you`re the statue.
David Brent
Opprinnelig postet av Snæbbis
Hahaha, ja så var det visst ekte allikevel.
www.f-b.no/article/20071101/NYHET/711010018/1002/AKTUELT
Jeg gjentar min lille ytring om at jeg aldri blir forundret over hvilke blemmer en FRP-politiker kan stelle i stand, som muligens ble sensurert, eller så glemte jeg å poste den.
Enig i at det er mye som tyder på at bildet etterhvert er ekte, selv om det ikke foreligger noen KLARE bevis for det. Nå må man huske at f-b virkelig har blitt trengt opp i et hjørne i den saken her, og å komme med anonyme vitner er for tynt.
anonyme utsagn skal pressen kun bruke i svært spesielle saker, nettopp fordi det ikke lar seg gjøre å etterprøve dem. En kjent problemstilling er at journalister kan bruke anonyme "vitner" for å bygge innunder egne artikler. Det er derfor ingenting nytt i denne saken slik jeg ser det.
F-b har vært så presset i denne saken nå at anonyme vitner trenger slett ikke være reelle spør du meg.
Opprinnelig postet av jambo
Opprinnelig postet av Snæbbis
Hahaha, ja så var det visst ekte allikevel.
www.f-b.no/article/20071101/NYHET/711010018/1002/AKTUELT
Jeg gjentar min lille ytring om at jeg aldri blir forundret over hvilke blemmer en FRP-politiker kan stelle i stand, som muligens ble sensurert, eller så glemte jeg å poste den.Enig i at det er mye som tyder på at bildet etterhvert er ekte, selv om det ikke foreligger noen KLARE bevis for det. Nå må man huske at f-b virkelig har blitt trengt opp i et hjørne i den saken her, og å komme med anonyme vitner er for tynt.
anonyme utsagn skal pressen kun bruke i svært spesielle saker, nettopp fordi det ikke lar seg gjøre å etterprøve dem. En kjent problemstilling er at journalister kan bruke anonyme "vitner" for å bygge innunder egne artikler. Det er derfor ingenting nytt i denne saken slik jeg ser det.
F-b har vært så presset i denne saken nå at anonyme vitner trenger slett ikke være reelle spør du meg.
pressen har jo plikt til å beskytte vitnet hvis det er omstendigheter som tilsier det, det er ikke noe mer snusk enn det. At f-b muligens vinkler vitnesaken en smule i sin rettning kan jeg være med på. At vitnet skulle være konstruert er ganske utenkelig, det ville i så fall være skandaløs journalistik av f-b, og at de er så uproffesjonelle nekter jeg å tro.
---------------------------
Quis qustodiet ipsos PHstyret?
"Corripe Cervisiam" !
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av Per Egil
Eva Kristin skulle bare på kamp og tok på seg feil genser. Slik så hun ut etter at hun hadde skiftet.
Hehe, ja så enkelt er det altså...
---------------------------
Du tællær ente alene...
---
– Det går ikke å score med en sånn "edderkopp" i mål. Han hadde ben og armer overalt.
Rune Lange om Rami Shaaban til F-B etter FFK-VIF 26/5 -07
---
FFK - Østfolds stolthet
---------------------------
Du tællær ente alene...
---
– Det går ikke å score med en sånn "edderkopp" i mål. Han hadde ben og armer overalt.
Rune Lange om Rami Shaaban til F-B etter FFK-VIF 26/5 -07
---
FFK - Østfolds stolthet
---------------------------
Quis qustodiet ipsos PHstyret?
"Corripe Cervisiam" !
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
---------------------------
Tantehaugen- Nå full av hestekrefter! Mer kaffe til feltet!
Det mest overraskende i dette er ikke at F-B kjører opp denne saken.
Hva annet kan en vente av ei "lokalblekke" som krampaktig forsøke å komme i "riksmedia".
Det overraskende er faktisk hvor klønete EKA har taklet denne saken. Hadde hun til F-B med engang sagtf.eks " Dette er et privatbilde hvor jeg dessverre i et "uomtenksomt/dumt/idiotisk/tankeløst "øyeblikk tok på meg denne genser uten å tenke over det. Selfølgelig angrer jeg på dette, og jeg forstår jo hvor dumt det var. Hadde EKA gjort noe slikt hadde hun punktert hele saken i fødselen. Dessverre uttaler hun heller i flg. F-B noe ala" Er det dette bildet, jeg trodde det var noe annet som det også går rykter om" Snakk om å helle bensin på bålet!!.
Dette betyr ikke at jeg forsvarer F-B i sine forsøk på å være "miniVG" eller en lokal utgave av "Se og Hør", dette er noe vi hele tiden har levd med, og de fleste akseptert. Forskjellen er bare at det tidligere hovedsaklig har gått ut over kommunalt annsatte eller kommunale virksomheter samt enkelt personer.
PS. At F-B også her som i mange andre saker snakker om sine kilder uten å oppgi de, er ikke noe nytt fra den kanten. Spesielt når det gjelder i sin higen etter "publisitet" eller å som de kaller det "belyse saker" (i mange tilfelle mer ensidig enn i denne saken).
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Nå er det jo slik da at etter siste opplysninger i saken, så er bildet falskt. Da kan ho jo ikke beklage og si at ho hadde på seg genseren i et uomtenksomt øyeblikk. Det skjønner vel du også?
Hadde du f.eks innrømmet å sympatisere med Hitler dersom det ikke stemte?
---------------------------
Quis qustodiet ipsos PHstyret?
"Corripe Cervisiam" !
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av dracula
Det overraskende er faktisk hvor klønete EKA har taklet denne saken. Hadde hun til F-B med engang sagtf.eks " Dette er et privatbilde hvor jeg dessverre i et "uomtenksomt/dumt/idiotisk/tankeløst "øyeblikk tok på meg denne genser uten å tenke over det. Selfølgelig angrer jeg på dette, og jeg forstår jo hvor dumt det var. Hadde EKA gjort noe slikt hadde hun punktert hele saken i fødselen.
Hvorfor skulle hun uttale noe slikt dersom hun - slik hun hevder - ikke har blitt avfotografert slik det påstås, og dermed mener at bildet må være manipulert? Ville du tilstått for noe du ikke har gjort?
Husk at alle de "tre ekspertene" som f-b brukte for å slå fast at bildet var "ekte" har i ettertid gått ut og sagt at de er feilsitert av f-b, samt at de ikke ønsket å bli fremstilt som eksperter. Deretter brukte f-b en kilde som viser navnet til Nordberg (, mannen som ble arrestert for "besittelse av dop"), som avsender av mms`en, og som tidligere har vært kjæreste med frk. Andersen. I tillegg er han nettopp blitt kastet ut av formannskapet i Fredrikstad FrP fordi han har solgt dopingmidler...
Dagens oppslag tyder jo på at bildet kan være manipulert, og jeg synes det er merkelig at f-b velger å kjøre på i samme spor som tidligere ved å henvise til en anonym kilde.
Det blir spennende å se om dette blir klaget inn for PFU, og hva utfallet av en eventuell klage vil bli.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
http://www.nettavisen.no/innenriks/article1419800.ece
Opprinnelig postet av dracula
Hadde hun til F-B med engang sagtf.eks " Dette er et privatbilde hvor jeg dessverre i et "uomtenksomt/dumt/idiotisk/tankeløst "øyeblikk tok på meg denne genser uten å tenke over det. Selfølgelig angrer jeg på dette, og jeg forstår jo hvor dumt det var.
Synes du at hun skal si dette Dracul, HVIS hun IKKE har hatt på seg genseren ?
Willy
---------------------------
100 hektoliter mussa på stampen og tippeteikn ein
Bare i FRP sånt er mulig.
Kokkvold snakker som om dette (bildemanipulasjon) er en verdensnyhet...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3286966,00.html
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/28/npurnell128.xml
http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/ (Denne bør leses!)
http://nationaljournal.com/about/njweekly/stories/2006/0410nj1.htm
"In April of 2003, the Los Angeles Times ran a dramatic image of a British soldier urging Iraqi civilians to safety. The credited photographer, Brian Walski, was later fired for combining separate photos to create the image. It was a compelling shot, but it was also a lie. "
http://www.news.com/A-picture-worth-a-thousand-lies/2008-1046_3-6199869.html
osv, osv.
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Opprinnelig postet av bjorn
Dette er stort, en kriminell ex-kjæreste og partikollega som skal i fengsel har innrømmet å fake ett bilde av ordføreren i Bandidos-genser.
Bare i FRP sånt er mulig.
Så det er bare mulig i FRP? Ikke mulig i f.eks SV, AP eller SP?
(Og for orden skyld, så stemmer jeg RV, om noen skulle undre seg på hvor jeg står.)
---------------------------
100 fra Red Beavers synger høyere enn hele Plankehaugen! :)
Og, forresten...Særp er et forbanna høl!
---------------------------
Quis qustodiet ipsos PHstyret?
"Corripe Cervisiam" !
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
Opprinnelig postet av Snæbbis
Mja, det er jo saktens mulig i andre partier også, men det skal ikke benektes at FRp statistisk sett ligger langt over de fleste andre når de kommer til mystiske politiske flauser.
FRP har ihvertfall ikke styrt en regjering som steriliserte og lobotomerte Tatere, slik som kjære AP, med landsfadere Gerhardsen i spissen gjorde.
Men det var jo ikke en flaus, det var med viten og vilje.
---------------------------
Bjørkøy som Statsminister!
Opprinnelig postet av TgfkaFFK
Opprinnelig postet av Snæbbis
Mja, det er jo saktens mulig i andre partier også, men det skal ikke benektes at FRp statistisk sett ligger langt over de fleste andre når de kommer til mystiske politiske flauser.FRP har ihvertfall ikke styrt en regjering som steriliserte og lobotomerte Tatere, slik som kjære AP, med landsfadere Gerhardsen i spissen gjorde.
Men det var jo ikke en flaus, det var med viten og vilje.
Godt sagt, og det var ikke bare tatere som fikk denne skjebnen, ADHD-barn ble også lobotomert over en lav sko i denne tiden.
Her samarbeidet myndighetene godt med indremisjonen.
Willy
---------------------------
100 hektoliter mussa på stampen og tippeteikn ein
Opprinnelig postet av TgfkaFFK
Det kan taterene takke gudene for at FRP ikke styrte landet på den tiden. Hva som hadde skjed med dem da er ikke godt å si. Det synet FRP har hatt på enslige mødrer, samer, innvandrere, trygdebrukere og arbeidsløse opp gjennomOpprinnelig postet av Snæbbis
Mja, det er jo saktens mulig i andre partier også, men det skal ikke benektes at FRp statistisk sett ligger langt over de fleste andre når de kommer til mystiske politiske flauser.FRP har ihvertfall ikke styrt en regjering som steriliserte og lobotomerte Tatere, slik som kjære AP, med landsfadere Gerhardsen i spissen gjorde.
Men det var jo ikke en flaus, det var med viten og vilje.
tiden sier det meste.
Vel siste ord i denne saken er ikke sagt.
Jeg mener fortsatt at dersom du pga "dårlig hukommelse" klarer å vikle deg inn i så mye rot, tjener du på å si. Sorry, dette skjedde i et ubetenksom øyeblikk for en stund siden. Selvsagt tar jeg avstand fra Bandidos.
Vips, hadde sympatien vært på hennes side og F-B med tunga hengene som et slips.
Ser fram til 4 "morsomme" politiske år i Fredrikstad.
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Opprinnelig postet av dracula
Jeg mener fortsatt at dersom du pga "dårlig hukommelse" klarer å vikle deg inn i så mye rot, tjener du på å si. Sorry, dette skjedde i et ubetenksom øyeblikk for en stund siden. Selvsagt tar jeg avstand fra Bandidos.
Poenget er at du skrev dette midt i en periode hvor MYE tydet på at bildet IKKE var ekte, og spørsmålet mange i tråden stilte deg, har du fortsatt ikke svart på: Hvorfor skal man si noe slikt dersom man mener at man IKKE har blitt avbildet slik det påstås, og dermed mener at bildet må være manipulert?
Nå - først to-tre dager etterpå, og med mer informasjon, pressemeldinger og gud vet hva - så svarer du i tråden med det samme du skrev første gang. Altså etter at det virker som om ordføreren har endret forklaring, og med et annet utgangspunkt enn det som var ståa da du skrev ditt forrige innlegg.
---------------------------
Har du lest forumets retningslinjer?
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340