Nå når f-b klarte å "ta livet av" Morgan Andersen, så ser de nå ut til å ha satt sin elsk på vår nye ordfører. Den dama går jaggu noen tøffe måneder i møte ser det ut til. F-b har kastet seg over sitt neste offer.

Hva er egentlig problemet til Fredrikstad blad?!

kunne mye heller tenkt meg at noen skrev om de

 jornalistene som driver og øddeleger mennesker i denne byen

Eva Kristin skulle bare på kamp og tok på seg feil genser. Slik så hun ut etter at hun hadde skiftet.

---------------------------

"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
- Dr. Martin Luther King, Jr.

Opprinnelig postet av Per Egil

Eva Kristin skulle bare på kamp og tok på seg feil genser. Slik så hun ut etter at hun hadde skiftet.

 

Hehe, ja så enkelt er det altså...

---------------------------

Du tællær ente alene...
---
– Det går ikke å score med en sånn "edderkopp" i mål. Han hadde ben og armer overalt.
Rune Lange om Rami Shaaban til F-B etter FFK-VIF 26/5 -07
---
FFK - Østfolds stolthet

Hm... Hva sier f-b nå da tro ?

---------------------------

Du tællær ente alene...
---
– Det går ikke å score med en sånn "edderkopp" i mål. Han hadde ben og armer overalt.
Rune Lange om Rami Shaaban til F-B etter FFK-VIF 26/5 -07
---
FFK - Østfolds stolthet

Hmmmmm, nå har det sannelig blitt mye såpeopera ut av dette. Er virkelig F-B så lemfeldige med kildene sine snakker man jo PFUsak her.

---------------------------

Quis qustodiet ipsos PHstyret?

"Corripe Cervisiam" !

FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!

FB driter seg ut som vanlig...  Skulle ikke være lov å holde på som de gjør..   Veldig troverdig kilde de brukte må jeg si

---------------------------

Tantehaugen- Nå full av hestekrefter! Mer kaffe til feltet!

Det mest overraskende i dette er ikke at F-B kjører opp denne saken.

Hva annet kan en vente av ei "lokalblekke" som krampaktig forsøke å komme i "riksmedia".

Det overraskende er faktisk hvor klønete EKA har taklet denne saken. Hadde hun til F-B med engang sagtf.eks " Dette er et privatbilde hvor jeg dessverre i et "uomtenksomt/dumt/idiotisk/tankeløst "øyeblikk tok på meg denne genser uten å tenke over det. Selfølgelig angrer jeg på dette, og jeg forstår jo hvor dumt det var. Hadde EKA gjort noe slikt hadde hun punktert hele saken i fødselen.  Dessverre uttaler hun heller i flg. F-B noe ala" Er det dette bildet, jeg trodde det var noe annet som det også går rykter om" Snakk om å helle bensin på bålet!!.

Dette betyr ikke at jeg forsvarer F-B i sine forsøk på å være "miniVG" eller en lokal utgave av "Se og Hør",  dette er noe vi hele tiden har levd med, og de fleste akseptert. Forskjellen er bare at det tidligere hovedsaklig har gått ut over kommunalt annsatte eller kommunale virksomheter samt enkelt personer.

PS. At F-B også her som i mange andre saker snakker om sine kilder uten å oppgi de, er ikke noe nytt fra den kanten. Spesielt når det gjelder i sin higen etter "publisitet" eller å som de kaller det "belyse saker" (i mange tilfelle mer ensidig enn i denne saken).

 

---------------------------

"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"

Nå er det jo slik da at etter siste opplysninger i saken, så er bildet falskt. Da kan ho jo ikke beklage og si at ho hadde på seg genseren i et uomtenksomt øyeblikk. Det skjønner vel du også?

 

Hadde du f.eks innrømmet å sympatisere med Hitler dersom det ikke stemte?

Nå skal vi ikke konkludere med at bildet er falskt riktig enda, det kan fort lukte politisk brannslukking lang vei her.

---------------------------

Quis qustodiet ipsos PHstyret?

"Corripe Cervisiam" !

FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!

Opprinnelig postet av dracula

Det overraskende er faktisk hvor klønete EKA har taklet denne saken. Hadde hun til F-B med engang sagtf.eks " Dette er et privatbilde hvor jeg dessverre i et "uomtenksomt/dumt/idiotisk/tankeløst "øyeblikk tok på meg denne genser uten å tenke over det. Selfølgelig angrer jeg på dette, og jeg forstår jo hvor dumt det var. Hadde EKA gjort noe slikt hadde hun punktert hele saken i fødselen.

Hvorfor skulle hun uttale noe slikt dersom hun - slik hun hevder - ikke har blitt avfotografert slik det påstås, og dermed mener at bildet må være manipulert? Ville du tilstått for noe du ikke har gjort?

Husk at alle de "tre ekspertene" som f-b brukte for å slå fast at bildet var "ekte" har i ettertid gått ut og sagt at de er feilsitert av f-b, samt at de ikke ønsket å bli fremstilt som eksperter. Deretter brukte f-b en kilde som viser navnet til Nordberg (, mannen som ble arrestert for "besittelse av dop"), som avsender av mms`en, og som tidligere har vært kjæreste med frk. Andersen. I tillegg er han nettopp blitt kastet ut av formannskapet i Fredrikstad FrP fordi han har solgt dopingmidler...

Dagens oppslag tyder jo på at bildet kan være manipulert, og jeg synes det er merkelig at f-b velger å kjøre på i samme spor som tidligere ved å henvise til en anonym kilde.

Det blir spennende å se om dette blir klaget inn for PFU, og hva utfallet av en eventuell klage vil bli.

---------------------------

Har du lest forumets retningslinjer?

Nå har jo Kokkvold også uttalt seg. Og han skryter vel ikke direkte av f-b og journalistene der nede...

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1419800.ece

Slettet av bruker eller moderator

Kokkvold snakker som om dette (bildemanipulasjon) er en verdensnyhet...

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3286966,00.html

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/28/npurnell128.xml

http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/ (Denne bør leses!)

http://nationaljournal.com/about/njweekly/stories/2006/0410nj1.htm

"In April of 2003, the Los Angeles Times ran a dramatic image of a British soldier urging Iraqi civilians to safety. The credited photographer, Brian Walski, was later fired for combining separate photos to create the image. It was a compelling shot, but it was also a lie. "

http://www.news.com/A-picture-worth-a-thousand-lies/2008-1046_3-6199869.html

osv, osv.

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av dracula

 

  Hadde hun til F-B med engang sagtf.eks " Dette er et privatbilde hvor jeg dessverre i et "uomtenksomt/dumt/idiotisk/tankeløst "øyeblikk tok på meg denne genser uten å tenke over det. Selfølgelig angrer jeg på dette, og jeg forstår jo hvor dumt det var.   

 

Synes du at hun skal si dette Dracul, HVIS hun IKKE har hatt på seg genseren ?

 

Willy

 

---------------------------

100 hektoliter mussa på stampen og tippeteikn ein

Slettet av bruker eller moderator

Slettet av bruker eller moderator

Dette er stort, en kriminell ex-kjæreste og partikollega som skal i fengsel har innrømmet å fake ett bilde av ordføreren i Bandidos-genser.



Bare i FRP sånt er mulig.

Opprinnelig postet av bjorn

Dette er stort, en kriminell ex-kjæreste og partikollega som skal i fengsel har innrømmet å fake ett bilde av ordføreren i Bandidos-genser.



Bare i FRP sånt er mulig.

Så det er bare mulig i FRP? Ikke mulig i f.eks SV, AP eller SP?

(Og for orden skyld, så stemmer jeg RV, om noen skulle undre seg på hvor jeg står.)

---------------------------

100 fra Red Beavers synger høyere enn hele Plankehaugen! :)

Og, forresten...Særp er et forbanna høl!

Mja, det er jo saktens mulig i andre partier også, men det skal ikke benektes at FRp statistisk sett ligger langt over de fleste andre når de kommer til mystiske politiske flauser.

---------------------------

Quis qustodiet ipsos PHstyret?

"Corripe Cervisiam" !

FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!