FFK: Vi eier ikke Stadion
http://www.f-b.no/article/20071102/FFK/711020001/1017/AKTUELT
Da er vi igang igjen...
Mod: Bruk litt mer tid på overskriften neste gang, selv om sikkert alle har fått med seg saken og vet hva tråden vil handle om
---------------------------
Fred, frihet og alt gratis !
---------------------------
Quis qustodiet ipsos PHstyret?
"Corripe Cervisiam" !
FFK Forever:
Hva med å ta opp hesten på tribunen, så kan unga få seg en ridetur og de gamle tantene kan få seg litt kjepp! Så blir alle fornøyde!
---------------------------
Aristo Boys
Frihet For Ultras
Håper ikke dette kommer som noe veldig stort sjokk for mange...
Det ble stilt en rekke spørsmål rundt dette da det var informasjonsmøte på gamle stadion. Men man ble beroliget med at styret hadde ting under kontroll, og at ting "ikke var slik det såg ut som på papiret". Nå viser det seg jo at det VAR papiret som gjaldt.
Her er det noen som har bæsjet på leggen. Den ene av dem er jeg redd sitter i RBK om dagen.
Spennende å se hva som skjer fremover.
OG det passet jo f-b ypperlig nå som de kan flytte fokus litt bort fra tabben sin med ordførerbildet.
Hvor er de 30. mill. som FFK fikk for gamle stadion ?
Har FFK betalt 30 mill. for 0,4 % eierandel i nye stadion ?
Dette begynner å ligne på bondefangeri, og her tyder det på at inkompetensen har rådet i det gamle styret.
Her har Værste kun en ting å gjøre etter mitt syn:
Overfør de 20000 B-aksjene vederlagsfritt til FFK !
Noen som er enig ?
Willy
---------------------------
100 hektoliter mussa på stampen og tippeteikn ein
Enig, dersom "Værstegutta" har den minste "skam i livet" bør de snarest avklare om de kun hadde økonomisk gevinst tankene. Slik denne saken nå framstår, virker det som om de kun har tenkt egen fortjeneste, øke verdi på salgsobjekt på "Værste", uten å tenke det minste på FFK.
Kanskje Terje H, gjennomskuet dette, og derfor trakk seg ut av "Stadionprosjektet".
Heldigvis for FFK, hadde han likevel hjerte for klubben, og kom inn å reddet de fra økonomisk ruin som følge av drøssevis av økonomiske "blundere".
---------------------------
"Den som svømmer mot strømmen finner kilden" "Evig eies kun et dårlig rykte"
Hvorfor tror dere Bryna ville fjerne Morgan? alle trodde det hadde noe med tiltalen og gjøre.men de fleste skjønner nå at Bryna ville fortsette og dytte FFK penger i egen lomme.Lurer på hvem som er kjeltringen jeg.Morgan har hele tiden jobbet imot dette så det holdt for Bryna og gå til media så var Morgan borte men heldigvis så ser det ut til at alt kommer frem til slutt.
Opprinnelig postet av paco
Hvorfor tror dere Bryna ville fjerne Morgan? alle trodde det hadde noe med tiltalen og gjøre.men de fleste skjønner nå at Bryna ville fortsette og dytte FFK penger i egen lomme.Lurer på hvem som er kjeltringen jeg.Morgan har hele tiden jobbet imot dette så det holdt for Bryna og gå til media så var Morgan borte men heldigvis så ser det ut til at alt kommer frem til slutt.
Mulig Aftenposten kommer til å lage en sak på dette, Paco.
Jeg vil si at nå har Paco kommet med grove beskyldninger mot Bryna. Hvordan dokumentere du dette?
Opprinnelig postet av Patrioten
Ikke bra dette her, sto to sider om dette i Finnansavisen i går, titlen var FFK lurt trill rundt.
Jepp. En kompis av meg lager faktisk forsiden i denne avisen. Som den lille FFK hateren han er(Han er fra Kolbotn) så gjett om han koste seg når han lagde denne...
---------------------------
Aristo Boys
Frihet For Ultras
Opprinnelig postet av Erikk
Jeg vil si at nå har Paco kommet med grove beskyldninger mot Bryna. Hvordan dokumentere du dette?
Han er i såfall ikke alene om det. I papirutgaven av FB går Roy Freddy Andersen langt i å misstenke Bryna og Værste for lureri synes jeg.
---------------------------
1. Prio Stjernen
2. Pri FFK
3. Fârjestad
4. ManU
Leste selv det Krisfoffersen sa i avisa i dag og er ikke særlig fornøyd. Vi må snart forstå at FFK er en stor bedrift som trenger proffer i ledelse og styrer. Bryna bør svare for seg for dette må jeg nesten kalle en skandale.
Opprinnelig postet av stjernengutt
Opprinnelig postet av Erikk
Jeg vil si at nå har Paco kommet med grove beskyldninger mot Bryna. Hvordan dokumentere du dette?
Han er i såfall ikke alene om det. I papirutgaven av FB går Roy Freddy Andersen langt i å misstenke Bryna og Værste for lureri synes jeg.
Her er linken.
---------------------------
Felt O, Rad 5, Sete 18=Min plass på Nye Stadion
En emisjon krever et styrevedtak og et generalforsamlingsvedtak. Er det ikke på tide å prøve å fylle hodet med litt mer enn Jon Brynildsen og stille spørsmålet til de andre som var med på disse vedtakene. I styret på det tidspunktet satt Øivind Aspeng (styreleder), Bjørn Jensen, Odd Hasselgård, John Grønlien og Jon Brynildsen, dvs at FFK hadde full kontroll med beslutningen i styret. Dessuten satt og sitter FFK på 75% av A-aksjene. Det er kun disse aksjene som har stemmerett, hvilket betyr at FFK også hadde den fulle og hele kontrollen med beslutningen i generalforsamlingen. Så hvem tror dere stemte for vedtaket i styret? Og hvem tror dere stemte for vedtaket i generalforsamlingen på vegne av den største A-aksjonæren?
Opprinnelig postet av onkel P
Er det ikke på tide å prøve å fylle hodet med litt mer enn Jon Brynildsen og stille spørsmålet til de andre som var med på disse vedtakene.
Assumptions are the mother of all fuc....s. :)
Jeg vil, uten å ha satt meg for nøye inn i problemstillingen, si at en avtale med A- og B-aksjer i utgangspunktet er en fin ting(tm): A-aksjene har stemmeretten mens B-aksjene vil kunne gjenspeile et reelt eierskap eller en form for sikring.
FFK har 75% av A-aksjene og følgelig full kontroll over vedtak som gjøres i selskapet. Eierne av B-aksjene kan, med trygghet, vite at det er de som har kontroll over eierskapet, med mindre aksjene overføres eller selges. Eierskapet i B-aksjene slik jeg ser det er å anse som en betalingsgaranti/pant i lån.
Overføring eller salg av aksjer fra eierne av B-aksjer vil f.eks. kunne relateres til en nedbetalingsplan av f.eks. selskapets gjeld.
F.eks:
10% av selskapets gjeld nedbetalt = 10% av B-aksjene overføres til eierne av A-aksjene.
Hvis avtalen som er inngått mellom FFK og Værste ikke innbærer noen form for avtale om overføring av B-aksjer til FFK i henhold til en nedbetaling av gjeld synes jeg det er amatørmessig (muntlige avtaler er ok det, men ikke om slike ting...)
Hvis det er inngått en avtale om overføring men overføringen ikke er skjedd i henhold til avtalen bør selvsagt aksjene overføres som de skal.
Jeg ser frem til en ytterligere gjennomgang og offentliggjøring av detaljer rundt avtalen.
Hva vi kan være sikker på er at ikke siste ord er sagt i saken...
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Jeg må innrømme at jeg har lurt litt på hva som egentlig er den store skandalen i denne saken. Da den først ble slått opp, så jo talla over eierandelen og sånt ganske stygge ut, men det har da vel kommet fram at det egentlig bare er monopol-eierandeler?
Jeg skal ikke påstå å ha veldig god greie på intrikat økonomi (riktignok har jeg økonomisk utdannelse (også), men jeg mangler interesse for "spillet"), men jeg tar sjansen på å være så frekk å påstå at en del av de som er så opprørt, har enda mindre peiling enn meg.
Jeg syns tidligere styreleder i Værste AS, Bjørn Borg, sier en del fornuftige ting under overskrifta - Unødvendig konflikt i dag:
– Det å bare gi bort en tomt til 20 millioner som gave fra et AS er ikke så enkelt. Det sett i forhold til aksjelov, skattelov, kreditorvern med mere. Derfor må det gjøres på en måte med minst mulig effekt på selskapets økonomiske stilling.
– Løsningen med B-aksjene blir derfor et instrument for å få overført tomteverdien til Fredrikstad Stadion AS - noe som er viktig for hele prosessen. I praksis har jo ikke aksjen noen verdi.
– Over tid kan så disse B-aksjene enten nedskrives, eller gis bort i porsjoner til FFK, slik at overføringen kan skje lovlig og uten for store virkninger på Værstes regnskaper, mener Borg.
– Jeg mener dette bør være greit å forstå, både for klubbens forskjellige styrer og for mannen i gata, og synes det er trist at det har blitt en konfliktsak, fortsetter han.
---------------------------
Svensk magi!
Opprinnelig postet av Magnum
det har da vel kommet fram at det egentlig bare er monopol-eierandeler?
Ja, det stemmer nok det. Med mindre man har bestemt seg på forhånd at en eller annen i saken er Den Store Stygge Ulven (TM) - i dette tilfellet enkeltpersoner i Værste-systemet.
Opprinnelig postet av Magnum
men jeg tar sjansen på å være så frekk å påstå at en del av de som er så opprørt, har enda mindre peiling enn meg.
Det kan definitivt synes å være slik, ja. Jeg leste ikke artiklen i Finansavisen, men, etter å ha jobbet i firmaer som de har skrevet om, jeg tar ikke Finansavisen for å være den mest troverdige - selv ikke når det gjelder finans...
Jeg mener dette er en "ikke-sak", fremprovosert av noen som har benyttet byens enestående mediehus som mikrofonstativ. FB skyter ofte med skarpt, som regel fra hofta, med venstrehånda - og har en treffprosent som etterhvert bidrar til å trekke ned deres troverdighet. Litt research "up front" kan være en idé!
Opprinnelig postet av Magnum
Jeg syns tidligere styreleder i Værste AS, Bjørn Borg, sier en del fornuftige ting under overskrifta - Unødvendig konflikt i dag:
Det kommer en god del fornuftige ting frem her, ja. I tillegg kan det være greit å lese dagens artikkel på demokraten.no der Bjørn Jensen fremhever "–Det blir helt feil å hevde at Værste har tilranet seg 30 millioner. Slik jeg ser det snakker vi om et lån.".
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
02/12/2024 15:21 | 60f95d23