Opprinnelig postet av Patrioten

Mener ikke noe galt om Terje Høli, klart vi er glade for de pengene vi har fått, det skjønner vel du også din suppegjøk.
Det er reklamenavnet på Stadion jeg mener, hvis vi kunne fått inn del millioner for et reklamenavn er det ikke noe å lure på, klubben trenger de pengene de kan få.

Slik som komplettdottenno i Sandefjord ?

---------------------------

Kopierer vi 2006 sesongen i år tro ? Med nedrykkstrid og våres 12. cupfinaleseier ?
-------
a,b,c,d,e,f,g......at the pub I want to be!

Opprinnelig postet av Bob Page

Slik som komplettdottenno i Sandefjord ?

Evt. patrioten.komplett.idiot.no

Kanskje vi får inn 20 mil i året...

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Jeg tror du tar feil når du bebreider klubbledelsen. Det handler ikke om å feilbudsjettere eller styre mot underskudd.

Det er her det hele blir komisk: FFK har budsjettert med et underskudd på pluss/minus ti millioner kroner!

Når de i tillegg finner ut at selv dette budsjettet ikke holder mål, er det rett og slett styret sin skyld at FFK nå går i dundrende underskudd. Nei, finanskrisa kom ikke på noe gunstig tidspunkt, men når gjør den det?

Enhver fotballklubb i Norge de siste årene har siktet etter beste evne å drive klubben i null. I 90 % av tilfellene har dette selvfølgelig feilet, av den enkle grunn av at optimismen råder når budsjettet skal vedtas - mye det samme vi ser i kommunen... Forskjellen er at FFK har langt færre poster og beregninger å forholde seg til.

Henriksen skal ha ros for å jobbe hardt med å ro dette i land, mange klubber sliter langt mer enn FFK, men det er deres ansvar til slutt uansett.

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Opprinnelig postet av Truger

Det er her det hele blir komisk: FFK har budsjettert med et underskudd på pluss/minus ti millioner kroner!

Vet du dette? I så fall må jeg gi deg rett.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Truger

Det er her det hele blir komisk: FFK har budsjettert med et underskudd på pluss/minus ti millioner kroner!

Vet du dette? I så fall må jeg gi deg rett.

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Holters

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

syntes du det er ansvarlig budsjettering, når de skal øke med xca 2500 sesongkort i 2009 , når alle piler pekte nedover høsten 2008. For meg komplett uforståelig, det samme med spiller salg på  et 2 siffret million beløp.

Verdivurdering av spillereverdier som en full sjømann kunne gjort mye bedre.

Er det budsjettert med 2500 flere solgte sesongkort? Er det budsjettert med spillersalg for tosifret millionbeløp? Jeg har ikke sett budsjettet for 2009 fra Sport ASA, men hvis det er noen som kan bekrefte/avkrefte dette så hadde det vært oppklarende.

Når jeg vurderer om FFK er gode eller dårlige så mener jeg det er naturlig å sammenligne med andre lag i TL. Så også når det gjelder økonomi. Ut fra hva jeg vet så mener jeg FFK har en meget god økonomisk styring. Man er fanget i en meget kostbar avtale med Værste AS, og det kan ikke den sittende ledelsen bebreides for.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av Rasle

Opprinnelig postet av Bob Page

Slik som komplettdottenno i Sandefjord ?

Evt. patrioten.komplett.idiot.no

Kanskje vi får inn 20 mil i året...

Hvis det skulle stå om FFKs eksistens i Tippeligaen, så vil du altså ikke bytte Stadion navnet?

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

8 millioner netto. Det vil si etter at solidaritetsmidler, videresalgsprosenter og FSI har fått sitt. I praksis betyr det at du trolig kan doble summen for å finne hva man reelt må selge for.

---------------------------

Jambo 19/5: "Du går ikke i skogen utkledt som en elg midt i jaktsesongen. (...) Dersom du da blir skutt på så bør du ikke være veldig overrasket."

Opprinnelig postet av Patrioten

Hvis det skulle stå om FFKs eksistens i Tippeligaen, så vil du altså ikke bytte Stadion navnet?

Nei. Da får vi heller bygge opp fra grunnen igjen. Fredrikstadnavnet er IKKE til salgs. La heller de andre kjøre klubbene sine i grøfta nå så kan vi heller komme tilbake og ligge flere hakk foran når alle tar etter oss og satser på unge egenutviklede talenter og har lønnsbudsjett de kan leve med selv når det går litt tråkt økonomisk( som nå).

Å selge stadionnavet er litt som å pisse i buksa. Det blir fort kaldt igjen. Man får et engangsbeløp og når det er brukt opp, hva da?

Man skal drive klubben med inntekter som man jevnlig får inn som publikumsinntekter, sponsorer, supporterartikler osv.

---------------------------

Cupmester 2006
15 september 2002: FFK-Kvik Halden 7-1

Opprinnelig postet av Rasle

 

Å selge stadionnavet er litt som å pisse i buksa. Det blir fort kaldt igjen. Man får et engangsbeløp og når det er brukt opp, hva da?

Man skal drive klubben med inntekter som man jevnlig får inn som publikumsinntekter, sponsorer, supporterartikler osv.

Man vil jo få jevnlige inntektekter ved salg av stadionnavnet også, det er ikke slik at selger man det en gang, så er det endret for alltid.

At så mange klubber velger å selge stadionnavnet, sier mer om hvor desperate man er etter penger i kassa-> nye spillere/høyere spillerlønninger. Klubbene har rett og slett satt seg i en så krevende økonomisk situasjon at grensene hele tiden flyttes. . Man kan sammenlikne det med å bo i høydehus for å bli bedre enn konkurrentene; ja, det gir sus i serken, men er moralsk forkastelig:-)

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Opprinnelig postet av Holters

FFK har jo budsjettert med et enormt spillersalg, så sånn sett er han jo inne på noe. :)

Du har ett poeng, men det er ikke det samme som å budsjettere med underskudd på +/- 10 mill. Var det ikke mellom 6-8 mill de budsjetterte med i spillersalg? Noe av dette kan vel teoretisk realiseres?

Dog tvilsomt om en Wallce, som har vært skadet mye av forsesongen, er salgbar om dagen.

Å budsjettere med spillersalg, uten noe som helst belegg for det, er akkurat det samme som å budsjettere med underskudd.

Forskjellen er at når en vanlig bedrift ser på sitt budsjett at det mangler 8 millioner, kan de ikke finne opp en ny post som heter "Eventuelle salg av ansatte som dessverre ikke er verd noe som helst, og som vi uansett må erstatte med nye for å ikke miste konkurranseevnen vår" for å få det hele til å se elegant og fjongt ut for alle investorer.

Ja, FFK drives økonomisk sett (etter alt vi vet i det minste) mer forsvarlig enn de fleste andre TL-klubber. Men forsvarer det det faktum at de driver med voldsomt underskudd?

For å sette et eksempel på spissen: Er det greit å drepe en fyr, så lenge en annen fyr har drept ti?

Neppe...

Ja, jeg har troen på at Henriksen og co kan fikse dette, for jeg vil anta at de er svært kompetente mennesker. Men her har de gjort en enorm blemme.

---------------------------

FFK, Stjernen og Wolves ;)

Budsjettet ble vel laget i siste halvår 2008. La oss si at klubbledelsen planlegger vesentlige kostnadskutt i form av at Bosmannspillere ikke blir tilbudt ny kontrakt, og at de som blir det får en vesentlig lønnsreduksjon.  Hvis man hadde kalt en spade for en spade ville dette lekket ut, og skapt betydelig overskrifter og ikke minst forsuret forholdet mellom Bosmanspillerne og klubbledelsen enda mer.

Hvis Gerrbrand, Wehrman og Barsom drar snart så vil det gjøre utslag på lønnskostnadene på året totalt.

Det har vært interesse for Pioija, uten at jeg vet hva slags bud som eventuelt har kommet, og det er vel ikke umulig at ett salg av han kan komme opp i ca 10 mill. Da er vel ikke budsjettet så langt unna å gå opp?

Klubbadministarsjonen har flyttet ut av lokalene på stadion, som de leide svært dyrt av Værste as, og benytter VIP losjene som kontor. Dette gir nok også en betydelig besparelse.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Opprinnelig postet av kanogvetalt

 

Klubbadministarsjonen har flyttet ut av lokalene på stadion, som de leide svært dyrt av Værste as, og benytter VIP losjene som kontor. Dette gir nok også en betydelig besparelse.

Besparende, men jævlig også, ikke sant? Tragisk at Bryna, Værste osv ikke har mer hjerte for klubben, enn at de velger å agere blodsugere.

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

---------------------------

Rød.... hvit... og patriot!

Opprinnelig postet av djpete

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

Var det det møtet hvor tilogmed Bøsen ble overbevist om at værste var det beste alternativet? Jeg var også der iallefall, og sånn som det ble lagt frem da var detteårhundrets-gavepakke og det skulle jo koste det samme som FFK betalte på gamlestadion.

Ser ikke sånn ut nå..

Edit: Husker hele salen klappet da bøsen holdt sin "tale" hvor han ikke kunne skjønne at det fantes noe bedre alternativ enn værste.

Opprinnelig postet av djpete

Husker jeg var på det første infomøtet, før stadions beliggenhet ble bestemt. Bryna og hans alierte lovet gull og grønne skoger, og en stadion nærmest blottet for kostnader, dersom "folket" valgte Værste som beliggenhet.. Værstegjengen, med Bryna, Hvidsten, Kværneng osv, har INGEN troverdighet igjen, i mine øyne.

Jeg var på det samme møtet og opplever stor forskjell på det som ble presentert der, og det som er realiteten i dag.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.

Nå er ikke jeg helt inne i den saken, men er det ikke slik at denne saken ble gransket av spesialister og det da kom frem at Værste hadde vært veldig snille mot FFK?

---------------------------

Heia FFK

det er mulig budsjettet ikke sier nye 2500 sesongkort, men det var det antallet Bagstevold flagget høyt i våressom mål.

Det er hevet over enhver tvil at noe er riv ruskende galt, når man hevder før sesongstart at sponsorbudsjettet er tilnærmet innfridd, og man ligger pr nå ca 1000 tilskuere i snitt

 under fjoråret.  Hvordan kan man da få en likviditeskrise i den perioden inntektene er størst !  Om man får likviditesproblemer i en klubb er det normalt i perioden uten inntekter.

Opprinnelig postet av Lex

Nå er ikke jeg helt inne i den saken, men er det ikke slik at denne saken ble gransket av spesialister og det da kom frem at Værste hadde vært veldig snille mot FFK?

Det som ble gransket var om Værste hadde overholdt sine forpliktelser i kontrakten. Det hadde de til fulle. Det er full avtalefrihet mellom næringsdrivende, så en avtale kan være så urimelig den bare vil og like fullt være gyldig. Spørsmålet jeg stiller er om avtalen som ble ingått har mye til felles med det budskapet medlemsmøtet mottok. jeg kjenner meg ikke igjen i det. Noen av de som frontet denne saken for klubben, og som dengang satt i styret i klubb og/eller ASA, viste seg å ha tette bånd til Værste AS sine aksjonærer. Når Sport ASA frontet dette med Værste, som var foranledningen til granskingen, så håpet nok Tom Kristoffersen(er det ikke det han heter?) at media skulle gripe tak i hvor urimelig den var. Det gjorde Hegnar, men ikke lokalavisene.

Dette er uansett historie, selv om det er bittert, og dagens ledelse må forholde seg til den avtalen som foreligger.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består.