Jeg har veldig sans for RK både som spiller og det som virker som en humørspreder i laget, men hvorfor kommer klarer han å komme med negativiteter (nesten) hver eneste sesong.

Det er greit at han skal lansere bok og ønsker at den skal selge mest mulig, men jeg synes det blir illjoialt mot klubben han er ansatt i å komme med negativiter hele veien.

Hvis man hadde skrevet en bok om bedriften man var ansatt i det private næringsliv eller sikkert også i det offentlige hadde det blitt "bråk".

Mannen tjener godt (utfra skattelistene) i FFK

Plankehaugen satte opp hus for han.

Jeg synes RK burde holde lit mer kjeft og ivertfall ikke brette ut negative ting mot en klubb som har gjort mye for den fyren der.

Synspunkter ??

Ja, han er en sutrekopp.

Man må gjøre seg fortjent til en kontrakt, og da spesielt en langtidskontrakt, og hvertfall hvis man er 34 (straks 35) år gammel. Han fikk tilbud om ny kontrakt tidligere i år, men det var ikke bra nok tydeligvis. Da synes jeg klubben har gjort sitt, og han kan derfor finne seg en ny arbeidsgiver som er villig til å gi han samme lønn og langtidskontrakt. Hvem vil egentlig det?

kvisvik har hatt muntlige avtaler 2ganger som har blitt brutt,morgan lovet han en 5års kontrakt i 07,det har morgan bekreftet.per morten haugen lovet han en 2års kontrakt fra 09 hvis han leverte varene i år,Muntlige kontrakter er like juridiske bindende som skriftlige,Dvs at Ray ville vinne en rettsak hvis han ønsker det.Klubben er bundet opp av avtaler inngått av ledere,selv om nye overtar!Så syns hva dere vil om personen kvisvik.men å kalle det sutring når noen begår lovbrudd mot deg er ikke riktig ordbruk

Så du mener at å bli lovet en 2-årskontrakt "hvis han leverte varene" er bindende? Mulig det, men kriteriet å "levere varene" er så vagt at det ikke er mulig å bevise i noen rettsal om det er oppfylt. Og Kvisvik har vel heller ikke levert, etter min mening.

Morgans løfte er en annen ting, det vet jeg ingenting om.

---------------------------

"Puh, så varmt det er..(pause)... nå tenker jeg dommeren er våt i dusken sin…"
- Terje Dalby kommenterer en fotballkamp med kvinnelandslaget i OL i Atlanta

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article153723.ece

 

Sannheten om den lojale Kvisvik, mannen operere til tider som sin egen agent, sier Lillejord.

Kvisvik har tydligvis problemer med å ikke få viljen sin. Skal ikke se bort ifra at Kvisvik er blant de spillerne som går å furter.

Morgan kan ikke være riktig vel bevart hvertfall, holde Kvisvik her til han er 38 (!!) år?? Da er det kompisen som prater og ikke lederen. Men men, samma det.

Hvem skal velge parti ved muntlige avtaler? Og hvem skal bevise at Raymond prater sant? Han prater sikkert sant, men han kommer ingen vei med det.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Morgan kan ikke være riktig vel bevart hvertfall, holde Kvisvik her til han er 38 (!!) år?? Da er det kompisen som prater og ikke lederen. Men men, samma det.

Hvem skal velge parti ved muntlige avtaler? Og hvem skal bevise at Raymond prater sant? Han prater sikkert sant, men han kommer ingen vei med det.

Kvisviks kropp hadde sikkert holdt fint en stund til den og jeg er ikke i tvil om at FFK kunne ha glede av Kvisik i hele perioden. Han trenger ikke å spille fotball til han er 38 år. Morgan så verdien av å ha en lokal humørspreder i klubbmiljøet. Kvisvik kunne fått andre stillinger enn som fotballspiller den dagen han ikke henger mer, det var tanken. Jeg stiller meg ikke kritisk til akkurat det, og tror heller ikke Morgan var en dårlig leder.

Det ville vært det gladeste vanvidd å gitt Kvisvik 3-5 års kontrakt. Alikevel vil jeg si Kvisvik har vært en god innvestering for FFK. Han har aldri vært en vineleke(åssen skrives det) som har sprinta opp og ned langs krittmerket med tunga på slips. Men han har gjordt ting med ballen som som heller ikke andre har vært i nærheten av. Kvisvik skal ha takk for innsatsen. Hans tid i FFK er nok over..

Opprinnelig postet av Planken

Så du mener at å bli lovet en 2-årskontrakt "hvis han leverte varene" er bindende? Mulig det, men kriteriet å "levere varene" er så vagt at det ikke er mulig å bevise i noen rettsal om det er oppfylt. Og Kvisvik har vel heller ikke levert, etter min mening.

Morgans løfte er en annen ting, det vet jeg ingenting om.

Hvis du trener godt,og spiller på laget så signerer vi 2år om et år sa per morten i august ifjor, At han har gjort det er lett å bevise!,De fleste (som ikke er moderatorer her  dog)vil mene han var blandt våre 2-3 beste spillere i vår sågar

Opprinnelig postet av GodeGeir

Opprinnelig postet av Planken

Så du mener at å bli lovet en 2-årskontrakt "hvis han leverte varene" er bindende? Mulig det, men kriteriet å "levere varene" er så vagt at det ikke er mulig å bevise i noen rettsal om det er oppfylt. Og Kvisvik har vel heller ikke levert, etter min mening.

Morgans løfte er en annen ting, det vet jeg ingenting om.

Hvis du trener godt,og spiller på laget så signerer vi 2år om et år sa per morten i august ifjorat han har gjort det er lett å bevise!,de fleste (som ikke er moderatorer her  dog)vil mene han var blandt våre 2-3 beste spillere i vår sågar

Det er jo vanvittig mye mer konkret enn å "levere varene", noe du gjerne kunne nevnt med en gang.

---------------------------

"Puh, så varmt det er..(pause)... nå tenker jeg dommeren er våt i dusken sin…"
- Terje Dalby kommenterer en fotballkamp med kvinnelandslaget i OL i Atlanta

Opprinnelig postet av GodeGeir

 Hvis du trener godt,og spiller på laget så signerer vi 2år om et år sa per morten i august ifjorat han har gjort det er lett å bevise!,de fleste (som ikke er moderatorer her  dog)vil mene han var blandt våre 2-3 beste spillere i vår sågar

Hvorfor så kritisk til moderatorene? Du kan jo ikke ta alle moderatorene over en kam bare fordi de er moderatorer..

Opprinnelig postet av ffkmufc

Opprinnelig postet av GodeGeir

 Hvis du trener godt,og spiller på laget så signerer vi 2år om et år sa per morten i august ifjorat han har gjort det er lett å bevise!,de fleste (som ikke er moderatorer her  dog)vil mene han var blandt våre 2-3 beste spillere i vår sågar

Hvorfor så kritisk til moderatorene? Du kan jo ikke ta alle moderatorene over en kam bare fordi de er moderatorer..

Jeg er ikke spesielt kritisk,jeg har bare erfart at de ikke lar seg beigeistre like lett av rays artisteri som svært mange publikumere gjør,Det kan godt være de har rett,mens vår nye toppfotball sjef er mer enig med meg..Det vet alle som har sett på tv2!

Det er gøy å se en hælpasning og en tunnell, men det handler faktisk om å vinne kamper og å legge ned en innsats for laget.

Jeg synes ikke Raymond har prestert i nærheten av det som kan kreves av han. Mye av grunnen er hans varierende form/vekt. Det er respektløst overfor arbeidsgiveren/fansen å være "overvektig" når man skal prestere sitt ytterste. Selvsagt er han ikke overvektig, men som toppidrettsutøver er han det.

At Semb liker Raymonds artisteri betyr vel ikke at alle moderatorene må være enig med Semb? Når det er sagt, så har jeg ikke blitt noe mer imponert over Anderssons arbeid for laget. Kun målene har imponert meg hittil.

 

Fullstendig enig med deg "Plankekæll", Raymond har hatt enkelte gode kamper på hjemmebane der han har gjort mye fikst og jobbet godt for laget, men i høst sessongen har han vært en katasstrofe spesielt på bortebane. I enkelte bortekamper har han vært så elendig at FFK like gjerne kunne spilt med 10 mann. Det som er/har vært hans problem i alle år er uten tvil, hans svake fysiske tilstand, han har aldrig brydd seg om det fysiske og kostholdsmessige og nærmest stått på tv og skrytt av at han ikke legger vekt på det fysiske og kostholdsmessige. Jeg er ganske sikker på at Raymond kunne ha spilt på toppnivå i Norge i 2/3 år til om han hadde vært flink tidligere med den fysiske biten. Ingen tippeligalag i disse tøffe økonomiske tidene vil ta sjansen på Kvisvik med den feite lønna han krever. Det så vi i fjor da han og agenten prøvde for harde livet å innbille verden at Kvisvik var aktuell for andre tippeligalag. Kvisvik har vært etter norsk målestokk en meget god spiller, til tider briljant , en fargeklatt på og utenfor banen, en fantastisk teknikker og entertainer, men alt har sin ende, han har ikke lengre det som skal til for å prege og avgjøre kamper på toppnivå. FFK gjør rett i og ikke tilby han ny kontrakt, vi fansen skal være takknemlig for de mange gledesstundene han har gitt oss, men nok er nok. 

---------------------------

alexx

Opprinnelig postet av ffkmufc

Hvorfor så kritisk til moderatorene? Du kan jo ikke ta alle moderatorene over en kam bare fordi de er moderatorer..

Han har naturligvis helt rett. Alle som blir moderatorer her inne må signere et papir som Holters har utrettet:

Jeg, (ditt navn), sverger herved at:

• Raymond Kvisvik er en feit, avdanka unnasluntrer som ikke under noen omstendigheter skal omtales i positive ordelag.
• TKK er gud. Hans tanker er vår bibel. Hans ord er våre tanker.
• Tom Nordlie skal knekkes på best mulig måte. Han skal innen 2009 få sparken slik at vi endelig får brukt web-banneret "Hva var det vi sa?" som vi designet på høstfesten.
• Har du søstre er ho min (Holters) etter fylte 18 år.
• Diskusjoner som vi går tomt for argumenter i skal alltid avsluttes med "vi har info, tro oss".

Neida, ikke helt sånn - bortsett fra det med søstrene. Syns i grunn jeg var raus med rosen angående Kvisvik på vårparten jeg. Jeg brukte kanskje ikke ord som atletisk, slank, spenstig og fit, men jeg strakk meg i hvert fall til at jeg var imponert over løpskapasiteten hans defensivt og at han så ut til å være i bedre form enn på veldig lenge.

 

Jeg er visst også alltid enig med dere har jeg blitt fortalt. Nå skjønner jeg hvorfor. Jeg har jo signert dette papiret fra Holters som må ha havnet i min postkasse ved en feiltakelse.

Sørensen. Jaja, nå vet jeg hvertfall hvorfor ting er som de er.

Opprinnelig postet av Plankekæll

Jeg er visst også alltid enig med dere har jeg blitt fortalt. Nå skjønner jeg hvorfor. Jeg har jo signert dette papiret fra Holters som må ha havnet i min postkasse ved en feiltakelse.

Sørensen. Jaja, nå vet jeg hvertfall hvorfor ting er som de er.

Har du blitt fortalt det? Hvis det er meg du sikter til, så var det ett svar  til at du antydet at folk var uenig med moderatorene bare for å være uenige med modertatorene. Men det skjønte du tydeligvis ikke....

For å prøve å dra tråden inn på sporet igjen: Jeg synes det er en uting at fotballspillere skal skrive sine memoarer FØR de er ferdige med karrieren. Raymond skal ha ros for at han venta til godt uti 30-årene, dog!

Jeg synes også det er illojalt av Raymond overfor sin arbeidsgiver å bidra til enda mer støy og brudulje før de viktigste to (eller muligens tre eller fire) viktigste kampene for klubben i lang tid. Og det er også en ting man unngår hvis man bare har tid (eller råd?) til å vente med å skrive til karrieren er slutt...

---------------------------

Bjørn Jervell Hansen

Opprinnelig postet av FFK1903

Opprinnelig postet av ffkmufc

Hvorfor så kritisk til moderatorene? Du kan jo ikke ta alle moderatorene over en kam bare fordi de er moderatorer..

Han har naturligvis helt rett. Alle som blir moderatorer her inne må signere et papir som Holters har utrettet:

Jeg, (ditt navn), sverger herved at:

• Raymond Kvisvik er en feit, avdanka unnasluntrer som ikke under noen omstendigheter skal omtales i positive ordelag.
• TKK er gud. Hans tanker er vår bibel. Hans ord er våre tanker.
• Tom Nordlie skal knekkes på best mulig måte. Han skal innen 2009 få sparken slik at vi endelig får brukt web-banneret "Hva var det vi sa?" som vi designet på høstfesten.
• Har du søstre er ho min (Holters) etter fylte 18 år.
• Diskusjoner som vi går tomt for argumenter i skal alltid avsluttes med "vi har info, tro oss".

Neida, ikke helt sånn - bortsett fra det med søstrene. Syns i grunn jeg var raus med rosen angående Kvisvik på vårparten jeg. Jeg brukte kanskje ikke ord som atletisk, slank, spenstig og fit, men jeg strakk meg i hvert fall til at jeg var imponert over løpskapasiteten hans defensivt og at han så ut til å være i bedre form enn på veldig lenge.

 

Jeg tror jeg forklarte meg i et tidligere innlegg,jeg har selvsagt forstått at dere har forskjelige meninger,men komenterte at dere stort sett unisont verdsetter en spiller som Kvisvik mindre enn meg og mange vanlige tilskuere,dere har muligens rett,men mange går på kamp for å nyte en tunnel.et hælspark etc,ellers har jeg aldri kritisert noens meninger.Og du bommet ganske bra med ditt ironiske innlegg her,spar det til noen som har gitt uttrykk for en slik paranoia,(de finns,jeg har sett innlegg fra de..!

Det svaret var nødvendigvis ikke kun til deg, men til alle med "artige" konspirasjonsteorier det siste året.

Jeg kan også verdsette en glimrende pasning og et hælspark, men når øyeblikkene kommer mer og mer sjelden (selv da han faktisk spilte) så har det også sin makspris for mitt vedkommende, og den prisen er langt lavere enn en kontrakt på flere år. Det handler vel egentlig ikke om hvem som har rett (det har i grunn begge), men om det er verdt prisen med ny kontrakt.