Opprinnelig postet av Tøfflus

Hva skulle han annullert for? Hands? Det ville ha vært en usannsynlig streng tolkning av handsregelen. Det så ut som ballen traff armen til Sigurdsson, men han hadde jo armen limt inntil kroppen og ballen ble skutt i ham.

Offside var det vel ikke?

Ballen treffer han i underarmen, og spretter derfor hardt ned i bakken, før den går i en bue over keeper. Hadde den truffet magen eller ryggen ville ballen fått en helt annen bane. Det er veldig klart at det er fordi ballen treffer armen at den går i mål.

Ellers virket matta på AKA arena veldig tung, og FFK spillerne slet veldig med dette i hele 1. omgang spesielt. Var rar stuss i ballen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ballen treffer han i underarmen, og spretter derfor hardt ned i bakken, før den går i en bue over keeper. Hadde den truffet magen eller ryggen ville ballen fått en helt annen bane. Det er veldig klart at det er fordi ballen treffer armen at den går i mål.

Dessverre for oss er det ikke det som avgjør hvorvidt det er straffbar hands. At man oppnår en fordel av kontakten mellom ball og arm er irrelevant dersom det er opplagt at den kontakten er utilsiktet. Akkurat i går ville jeg selvsagt blitt glad for en annen regeltolkning, men slik jeg så situasjonen er jeg ikke i tvil om at dommerens avgjørelse var riktig ut fra reglene. Handsregelen omhandler forsettlig bruk av hender og armer.

For å ta et annet eksempel: En forsvarsspiller er i ferd med å gjøre et returløp etter at laget har mistet ballen. Motstanders ballfører er bak ham, prøver å slå en pasning til en av sine medspillere, men treffer forsvarsspilleren i underarmen hvorpå kontringen går i dass. Forsvarerens armer var hele tiden i normal løpebevegelse. Forsvarende lag har opplagt fått en fordel av "handsen", men her skal dommer la spillet gå. Hvis han blåser, handler han i strid med regelens klokkeklare bokstav - "if a player deliberately handles the ball, the other team is awarded a direct free kick".

Forsett er en forutsetning for å dømme hands. Andre ting som armen i naturlig/unaturlig posisjon, oppnådd fordel, avstand fra han som slo ballen og så videre er kun ting dommeren skal bruke til hjelp for å vurdere hvorvidt det var forsettlig.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson

Opprinnelig postet av Tøfflus

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ballen treffer han i underarmen, og spretter derfor hardt ned i bakken, før den går i en bue over keeper. Hadde den truffet magen eller ryggen ville ballen fått en helt annen bane. Det er veldig klart at det er fordi ballen treffer armen at den går i mål.

Dessverre for oss er det ikke det som avgjør hvorvidt det er straffbar hands. At man oppnår en fordel av kontakten mellom ball og arm er irrelevant dersom det er opplagt at den kontakten er utilsiktet. Akkurat i går ville jeg selvsagt blitt glad for en annen regeltolkning, men slik jeg så situasjonen er jeg ikke i tvil om at dommerens avgjørelse var riktig ut fra reglene. Handsregelen omhandler forsettlig bruk av hender og armer.

For å ta et annet eksempel: En forsvarsspiller er i ferd med å gjøre et returløp etter at laget har mistet ballen. Motstanders ballfører er bak ham, prøver å slå en pasning til en av sine medspillere, men treffer forsvarsspilleren i underarmen hvorpå kontringen går i dass. Forsvarerens armer var hele tiden i normal løpebevegelse. Forsvarende lag har opplagt fått en fordel av "handsen", men her skal dommer la spillet gå. Hvis han blåser, handler han i strid med regelens klokkeklare bokstav - "if a player deliberately handles the ball, the other team is awarded a direct free kick".

Forsett er en forutsetning for å dømme hands. Andre ting som armen i naturlig/unaturlig posisjon, oppnådd fordel, avstand fra han som slo ballen og så videre er kun ting dommeren skal bruke til hjelp for å vurdere hvorvidt det var forsettlig.

Regelboka er en ting, og dommernes praksis ofte noe annet. Hadde dommeren sett situasjonen tydelig tror jeg ikke han ville godkjent.

Angans brassescoring mot Brann, ville også i mange tilfeller ført til frispark utover. Det er små marginer i fotball, og ofte er det dommerne som gjør forskjellen. Det så vi andre tilfeller av i helgen.

---------------------------

Spillere og trenere kommer og går. Klubben består!

Opprinnelig postet av kanogvetalt

Ballen treffer han i underarmen, og spretter derfor hardt ned i bakken, før den går i en bue over keeper. Hadde den truffet magen eller ryggen ville ballen fått en helt annen bane. Det er veldig klart at det er fordi ballen treffer armen at den går i mål.

 

Dette er det eneste som kan tilsi at det kunne vært hands. Ballen får den nødvendige ballbanen pga at den treffer armen. Dette åpner for at dommeren lett kunne tolket saken annerledes selvom regelen sier det den gjør!

Opprinnelig postet av Haarek

Opprinnelig postet av Erikk

En en borte mot et av de andre lagene i nedrykkstriden er kjempebra synes jeg. Vi spiller ganske bra og kommer tilbake etter å ha ligget under. Helt konge med 4 poeng etter tre kamper.

Kjempebra? Det er vel helst lagene i nedrykkstriden vi bør slå borte,FFK skal vel vinne noen bortekamper forhåpentligvis,og da håper jeg dem kommer mot dem andre antatt bunnlaga.

Det holder med uavgjort borte mot de andre bunnlaga som regel. Uavgjort borte og seier hjemme er mer enn bra nok. Da har vi dem på innbyrdes oppgjør og alt er bare fryd og gammen.

Nå er det vel ikke innbyrdes oppjør som gjelder ved lik poengsum.Mål forskjell først,så er det vel flest scorede ved likt antall +mål.

Jeg er fornøyd med 1 poeng i denne kampen. Hønefoss er et godt fotball lag,og Mendy overaska meg veldig posetivt.

JK sto en meget god kamp i mål,og var etter min mening vår beste spiller. Ikke lett å spille på en 'gummi-matte' av en bane,uten at det er unskylding for en litt 'opp og ned' kamp.

Er glad for at vi har Horn i bak kant..........Jeg tror Horn og Dure vil utgjøre stoppere.

Ellers synes jeg TFA har tatt et stort steg ifra tidligere år,da han nå er myyye mere engasjert på benken,og maner gutta til innsats.

Gleder meg til fredag,håper på 10tusen ,og en fartsfylt kamp,der vi vinner med 3-4 mål

Opprinnelig postet av Haarek

Nå er det vel ikke innbyrdes oppjør som gjelder ved lik poengsum.Mål forskjell først,så er det vel flest scorede ved likt antall +mål.

Jeg vet det, men sålenge vi slår lagene på innbyrdes skal det mye til at vi ender bak dem på tabellen også.

Opprinnelig postet av Kai Roger

Er glad for at vi har Horn i bak kant..........Jeg tror Horn og Dure vil utgjøre stoppere.

Ja, men nå må også Horn spille seg i form igjen. Slik jeg ser det nå er han et stykke unna en startplass da både Duré og spesielt Vidar Martinsen spiller meget bra. 

Vidar Martinsen var for meg vår soleklart beste spiller i går.