Opprinnelig postet av A.Hegerfors

Kan ikke fatte og begripe hvorfor folk som ønsker seg 4-3-3 er livredd for en 4-5-1 formasjon. Med den 4-3-3 varianten FFK spiller om dagen, er det praktisk talt bare hvor man setter inn presset som skiller 4-3-3 fra 4-5-1...

En 4-4-2 formasjon vil faktisk kreve større endringer fra det vi gjorde mot Stabæk enn en 4-5-1 formasjon...

Mistenker at mange forbinder tallene 4-5-1 med Drillo og langballer, men det har langt mer med spillestil enn formasjon å gjøre...

Så sant, så sant. Jeg kan bare snakke for meg selv, og når jeg snakker om offensiv/defensiv oppstilling er det ikke mellom 4-5-1 og 4-3-3 skillet går. Det er nemlig sjelden at alle de tre fremste i en 4-3-3 er rene spisser, og FFKs oppstilling mot Stabæk var definitivt ikke slik. I stedet byttet de tre fremme på å trekke ut mot krittet.

Det som skiller offensiv tilnærming fra defensiv er nok snarere hvilke spillertyper man plasserer i formasjonen og hvilke oppgaver man gir dem.  Når man snakker om 4-2-3-1, for eksempel, betyr ikke dette annet enn at man har to defensivt orienterte spillere sentralt på midtbanen. Med mindre de to og de tre danner to distinkte pressledd, er det fint lite som skiller dette fra en 4-4-2-formasjon hvor den ene spissen er hengende.

---------------------------

"Football eh? Bloody hell!"

- Sir Alex Ferguson