Kamptråd: 16. serierunde: Aalesunds FK - FFK
Edvartsen sier til Fredriksstad Blad at Halvorsen slang med leppa. Til Radio Fredrikstad etter kamp kommenterte Ramberg at Edvartsen selv slang med leppa hele kampen og burde derfor tåle at noen snakka til han også (Lite forbehold om at jeg hørte riktig på R-F)
---------------------------
The colour of her eyes
Were the colour of insanity
Opprinnelig postet av Erikk
Uansett burde Halvorsen vist bedre enn å gå bort til Edvartsen etter kampen. Jeg lurer på hva han ønsket å oppnå.
Edvardsen har vist mer enn en gang at han er en arrogant jævel, unnskyld ordbruken. Han var sånn som Puckdommer og, det har aldri og kommer aldri til å bli akseptabelt for ham å kommer med henvendelser.
Registrerer for øvrig at Edvardsen uttaler i VG: "- Først fikk Fredrikstad-spilleren gult kort på grunn av en hensynsløs takling. Han fortsatte å diskutere og å kjefte på meg, og jeg vurderte å gi han et gult kort til da, men jeg sparte ham. "
Jeg spør, når skjedde dette? Ikke rett etter denne såkalt hensynsløse taklingen. Da er det mest oppgitte hoderistninger og resignasjon. For øvrig hyggelig at han sparte Halvorsen for ydmykelser allerede under kampens gang...
Beklager Edvardsen, i min bok er du og vil du for alltid være en arrogant P... Gjør oss en tjeneste og bli på Hamar og lek med Puck
---------------------------
Uansvarlig forumbruker, uten rettigheter og blottet for ansvar...
Tøfflus
Ble medlem: 06 jun 07
Innlegg: 4696
Lagt til: 15 jul 12, 22:45
Endret: 15 jul 12, 22:51
Endret av: Tøfflus
Etter å ha sett intervjuene med begge to i Fotballkveld vil jeg oppfordre folk til å ta med egg og tomater og hive på Edvartsen neste gang han dømmer i Fredrikstad. Men vent til etter kampen. FFK kan ikke straffes for hva folk velger å gjøre utenfor stadion.
Arrogante kødd.
Og Halvorsen fortjener ikke å gjøres til noen form for syndebukk. Han gjør noe som normalt dommeren ikke bryr seg med, men Edvartsen velger selvsagt å se det som "en utfordring av hans autoritet", framfor frustrasjon fra en spiller som føler motspilleren har filmet på ham et gult kort.
---------------------------
"Football eh? Bloody hell!"
- Sir Alex Ferguson
NFF kan ta grep og trekke tilbake om dem vil, men dette skjer nok neppe oss...
Edvarsen kan si til NFF du jeg tok en feil og gav han to gule som er ett rødt, men det skjer neppe med oss
---------------------------
Håpet er en risiko man må ta.
Opprinnelig postet av keiko99
NFF kan ta grep og trekke tilbake om dem vil, men dette skjer nok neppe oss...
Edvarsen kan si til NFF du jeg tok en feil og gav han to gule som er ett rødt, men det skjer neppe med oss
De kan ikke trekke tilbake kortet, men de kan sette karantenen til 0 kamper....
Jeg synes fortsatt det er synd at FFK ikke leverte protest på det andre gule kortet. Det ville kanskje ha tvunget NFF til å tenke grundig gjennom hvor lista skal ligge for hva dommerne skal godta fra spillere. Det kan ikke være opp til hver enkelt dommer å bestemme dette, da vil ikke spillerne vite hva de har å forholde seg til.
Ta for eksempel hjemmekampen vår mot Rosenborg. I den kampen godtok dommeren at enkelte RBK-spillere, spesielt Steffen Iversen, protesterte på hver eneste avgjørelse som gikk mot dem. Og der var det snakk om hissig gestikulering og roping.
I motsatt ende har vi altså at en spiller får sitt andre gule kort for å henvende seg på en - tilsynelatende - langt mindre hissig måte, etter kampslutt, for å be om en forklaring på et gult kort. Skulle alle dommerne i Tippeligaen fulgt lista til Edvartsen, ville en del spillere ha stått over annenhver serierunde.
Jeg - og antagelig brorparten av de som faktisk spiller i Tippeligaen - savner en tydelig linje på dette, fra forbundets side. En linje som ikke bare forteller spillerne hvordan de bør opptre, men også dommerne. Det kan simpelthen ikke fortsette å være slik at en dommer lar protestene gå inn det ene øret og ut det andre, mens en annen dommer gir kort så fort en spiller ser stygt på ham.
---------------------------
"Football eh? Bloody hell!"
- Sir Alex Ferguson
Kan vel være en grunn til at det ikke ble levert protest Tøfflus? Bare en tanke fra min side, men kan nok hende at FFK følte at de ikke hadde så veldig god sak.
Hele historien er rar, men vi vet jo at Edvartsen er en kontroversiell dommer og at Ramberg har forsvart Halvorsen i ettertid. Dermed blir min konklusjon at jeg er enig med Tøfflus i at vi burde protestert på gult kort nr 2.
Rey
Ble medlem: 22 okt 04
Innlegg: 5462
Lagt til: 21 jul 12, 12:23
Endret: 21 jul 12, 12:24
Endret av: Rey
Er det i det hele tatt noe i regelverket som tilsier at man kan klage på gule kort? Røde, kan man få gjort om, men det skal en del til. Kan ikke huske at noen har fått gjort om et gult kort. I og med at Edvardsen står på sitt så skal det i tillegg ekstremt mye til for forbundet å overstyre han.
---------------------------
The colour of her eyes
Were the colour of insanity
Opprinnelig postet av Rey
Er det i det hele tatt noe i regelverket som tilsier at man kan klage på gule kort? Røde, kan man få gjort om, men det skal en del til. Kan ikke huske at noen har fått gjort om et gult kort. I og med at Edvardsen står på sitt så skal det i tillegg ekstremt mye til for forbundet å overstyre han.
Om man ikke kan påklage et gult kort alene, vil jeg tro man kan påklage rødt kort - eller i det minste utestengelsen. Det vil jo være fullstendig sjanseløst om man har anledning til å protestere på en idømt karantene etter et direkte rødt kort, men ikke på karantene gitt etter et rødt kort som ble gitt etter to gule.
Jeg skal dog innrømme at jeg ikke kjenner reglene ut og inn. Men ja, det skal veldig mye til for at forbundet overprøver en avgjørelse dommeren har gjort, med mindre det er en situasjon dommeren ikke har sett. Nettopp Edvartsen har jo selv fått ros for at han tidligere har innrømmet rett ut at en avgjørelse var feil. Mener å huske en Vålerenga-spiller som fikk rødt kort av Edvartsen for en tilsynelatende albue i hodet på motspiller, men reprisen viste at det var hode mot hode og et rent uhell.
Imidlertid mener jeg at en protest, selv om den neppe ville gått igjennom, kunne startet en nødvendig diskusjon. Som sagt savnes det en konsekvent linje for hva spillerne skal tillate seg overfor dommer, og en protest her kunne blitt et effektivt startskudd for en slik debatt.
Det er så jeg håper at en annen kamp denne serierunden rammes av at en dommer skjelles ut etter noter og lar være å gi kort, for virkelig å få fram kontrastene i hva som aksepteres.
---------------------------
"Football eh? Bloody hell!"
- Sir Alex Ferguson
Opprinnelig postet av Tøfflus
Det er så jeg håper at en annen kamp denne serierunden rammes av at en dommer skjelles ut etter noter og lar være å gi kort, for virkelig å få fram kontrastene i hva som aksepteres.
Jeg håper snart spillerne holder kjeft og spiller fotball istedet for.
Halvorsen og FFK er jo mer opptatt av å klage på en dommer enn å se seg selv i speilet og beklage den elendige innsatsen mot Aalesund.
Nå skal vi klappe igjen stryta, få tempo på ballen, kjempe som helter og spille ut Hønefoss.
Fokuser på det vi kan gjøre noe med, nemlig å score mål og vinne fotballkamper.
Helt enig med Plankekæll!
Blir helt feil å sutre over noe som kan ha vært et riktig gult kort etter kampen. Det er ikke der fokuset burde ligge.
Herlig å se at noen fortsatt har hode på riktig sted.
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
06/10/2024 22:02 | 2001f914