Ja det var derfor Moss ble tippet ned vært eneste år.......... Den eneste av dem du nevnte som ble landslagspiller var Andresen og han var vel omtrent junior når han var i Moss........... Ytterst dårlig og pinlig begrunnelse.........

Opprinnelig postet av egilolsen

En ting til. Det ser ut til at det er opplest og vedtatt at Drillo er dårlig inspirator. Hvorfor er dette så forbanna sikkert? Er det liksom sånn at fotballspillere er en gjeng med små rakkerunger som trenger en Crusty the Clown for å ha det gøy med fotball? Noen påstår tvertimot at Drillos innsats med landslaget bestod i at han fikk spillerne til å tro på seg selv. Bullshit alt sammen. Samme som med den latterlig tros-bygginga til Hareide. Jeg sier: Legg opp en taktikk som funker, så kommer troa av seg selv. Dette pseudo-psykologiske vissvasset er jeg grundig lei av.

Må bare spørre igjen... Er du drillo?!?!? Faen meg like bitter hvertfall!!!!! Å JA! han er en dårlig inspirator! Om ikke du har skjønt at det var noe mange av spillerne mente også, så er det ditt problem! Bruker nok en gang keiko! Den måten han klarer å inspirere guttene sine på er GULL verdt! Ble sølv da men... Det gir dem nesten en ledelse før start kontra Mr. bitter!

frekkrik: stemmer du frp???

Opprinnelig postet av Husgutt

frekkrik: stemmer du frp???

Off course
Ser ikke bort ifra at du er en APgutt...?

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av Husgutt

frekkrik: stemmer du frp???

Off course
Ser ikke bort ifra at du er en APgutt...?

stemmer på hu erna jeg

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av Husgutt

frekkrik: stemmer du frp???

Off course
Ser ikke bort ifra at du er en APgutt...?

stemmer på hu erna jeg

Opprinnelig postet av frekkrik

Opprinnelig postet av egilolsen

En ting til. Det ser ut til at det er opplest og vedtatt at Drillo er dårlig inspirator. Hvorfor er dette så forbanna sikkert? Er det liksom sånn at fotballspillere er en gjeng med små rakkerunger som trenger en Crusty the Clown for å ha det gøy med fotball? Noen påstår tvertimot at Drillos innsats med landslaget bestod i at han fikk spillerne til å tro på seg selv. Bullshit alt sammen. Samme som med den latterlig tros-bygginga til Hareide. Jeg sier: Legg opp en taktikk som funker, så kommer troa av seg selv. Dette pseudo-psykologiske vissvasset er jeg grundig lei av.

Må bare spørre igjen... Er du drillo?!?!? Faen meg like bitter hvertfall!!!!! Å JA! han er en dårlig inspirator! Om ikke du har skjønt at det var noe mange av spillerne mente også, så er det ditt problem! Bruker nok en gang keiko! Den måten han klarer å inspirere guttene sine på er GULL verdt! Ble sølv da men... Det gir dem nesten en ledelse før start kontra Mr. bitter!

ja vi så jo hvem som var mest motivert og inspirert til serieavslutninga i kristiandsand....................

---------------------------

Dagfinn Enerly i mine tanker!! Riktig god bedring Dagfinn!!!

Frekkrik hvis du noen gang selv har spillt fotball så skjønner du hvor begrenset betydning det har å være topp motivert. Motivasjons-forklaringer er det man tyr til når man egentlig ikke har noen forklaring men har veldig lyst på en.

---------------------------

Sverre

At f.eks. Roger Risholt ikke følte seg så motivert er kanskje heller ikke en bombe. Ikke Sørlie heller. Ikke så gøy å føle seg for dårlig for trenerens forventninger. Kanskje ikke så mye å gjøre med det? Dessuten har vel også spillere behov for å "fordele" ansvaret når det går dårlig...

---------------------------

Sverre

Leser i Dagbladet at Hareide er godt likt av andre trenere. Skal vedde på at han er godt likt av media også. Han kan dumme seg ut og hetse media så mye han vil bare VG og Dagbladet får sine overskrifter. Han er jo en koselig fyr som alle liker og kanskje ikke så smart. Det er så fordømt irriterende med Drillo og sånne som bruker statistikk og "vet alt" lissom. Drillo peker på avisenes ømme punkter - deres overfladiskhet og tynne kampanalyser og deres sans for å blåse ting opp. Det går ikke utstraffet hen. Hareide beskylder dem for å ikke "spille på lag" - noe som er en så meningsløs påstand at ikke engang avisene gidder å straffe han for det. Avisene spiller ikke på lag med Norge det burde alle skjønne. Avisene spiller ikke på lag med noen andre enn pengene. Noen husker sikkert debattene rundt Sembs avgang, der Drillo sto mot Solér og store deler av den norske trenerstanden. Hvilke argumenter haddde trenerne? Ingen. Er det rart de føler seg dumme og beskylder Drillo for hersketeknikker? Hvorfor skal noen være bedre enn andre?

---------------------------

Sverre

Opprinnelig postet av egilolsen

Jeg sier: Legg opp en taktikk som funker, så kommer troa av seg selv. Dette pseudo-psykologiske vissvasset er jeg grundig lei av.

Jeg er enig med deg i at troa kommer dersom man kjenner at det som skjer er rett, selv om det noen ganger er vilkårlig om det blir stang inn eller stang ut. Ingen kraft er sterkere og viktigere enn følelsen av at det man gjør er rett. Les; Tromsø`s sesomgavslutning. Det er klart at dette har med motivasjon å gjøre fordi de tror på treneren, ikke for at de blir påtvunget klisjeen; "vi må ikke miste troa på det vi holder på med". Dette må bevises for mennesker!

Men får man over tid ikke har følelsen av at man er på et "winning team", at sporet man er på er galt, man ser ikke hvorfor det skal bli bedre ved neste kamp da har vi et problem. Da vil det for visse mennesker resultere i dårligere motivasjon enn ellers, innsatsen til laget blir noen %-er dårligere enn ellers, nok til at resultatene faller i en jevn serie som det har vært i år. Da må noen ta noen håndgrep! Sånn er mennesket bygd, og mennesker er forskjellige. Alle er ikke Runar Berg.

Ser du ikke det!

Jeg er fremdeles uenig. For det første er de prosentene veldig små, tror jeg bestemt. Det betyr ikke at de er helt uvesentlige, men at I FORHOLD til andre faktorer (spillernes kvaliteter, flaks/uflaks, trenerens taktikk) er de enormt overvurdert slik jeg tolker kommentarer på dette forumet og ellers blant folk. Men i tillegg er jeg imot at spillernes skal føle at de er på et winning-team når all deres erfaring taler i mot det. Jeg mener man bør forsøke å bestrebe seg på å få en mest mulig realistisk forståelse av egne kvaliteter. Og til dette tror jeg Drillo absolutt er rette mannen. Da han gikk ut og sa at Norge kunne nå helt til topps i VM var det ikke først og fremst for å hause opp stemningen og motivasjonen, selv om det kunne ha den effekten, men fordi han faktisk mente det. En trener som ikke tar seg bryet med å være realistisk og nøktern, men som til stadighet manipulerer frem en urelistisk tro på resultater, vil til syvende og sist undergrave den tilliten han må ha. Hva er vel verre en trener man aldri kan vite om snakker sant? Drillo er kjent for å gi klare og nøkterne tilbakemeldinger til spillerne (og jeg synes intervjuet indikerer at man har med en mann som setter ærlighet høyt, å gjøre).Selvsagt blir det uutholdelig i en klubb hvis humøret blant spillerne er dårlig.Trivsel er selvsagt viktig for den enkelte spiller, og muntre spillere som kvisvik bidrar til dette. Men hvor mye påvirker dette lagets PRESTASJONER? Og hvor mye av trenerens ressurser skal brukes til dette? Og jeg tror fremdeles ikke på at alle spillerne på fredrikstad ble i dårligere humør av Drillo. Til slutt: Når kampen er der, og dommeren skal til å blåse i fløyta, da tror jeg ingen spillere på FFK ikke er 100% tent (og jeg synes ofte det er blodig urettferdig mot spillerne å påstå at de ikke gav det de hadde, bare fordi man ikke har bedre forklaringer)Da vil jeg heller ha en trener som har 100% fokus på det taktiske enn en klovn a la keiko.

---------------------------

Sverre

beste innleggene på lenge egil!!

Opprinnelig postet av egilolsen

Jeg er fremdeles uenig. For det første er de prosentene veldig små, tror jeg bestemt. Det betyr ikke at de er helt uvesentlige, men at I FORHOLD til andre faktorer (spillernes kvaliteter, flaks/uflaks, trenerens taktikk) er de enormt overvurdert slik jeg tolker kommentarer på dette forumet og ellers blant folk. Men i tillegg er jeg imot at spillernes skal føle at de er på et winning-team når all deres erfaring taler i mot det. Jeg mener man bør forsøke å bestrebe seg på å få en mest mulig realistisk forståelse av egne kvaliteter. Og til dette tror jeg Drillo absolutt er rette mannen. Da han gikk ut og sa at Norge kunne nå helt til topps i VM var det ikke først og fremst for å hause opp stemningen og motivasjonen, selv om det kunne ha den effekten, men fordi han faktisk mente det. En trener som ikke tar seg bryet med å være realistisk og nøktern, men som til stadighet manipulerer frem en urelistisk tro på resultater, vil til syvende og sist undergrave den tilliten han må ha. Hva er vel verre en trener man aldri kan vite om snakker sant? Drillo er kjent for å gi klare og nøkterne tilbakemeldinger til spillerne (og jeg synes intervjuet indikerer at man har med en mann som setter ærlighet høyt, å gjøre).Selvsagt blir det uutholdelig i en klubb hvis humøret blant spillerne er dårlig.Trivsel er selvsagt viktig for den enkelte spiller, og muntre spillere som kvisvik bidrar til dette. Men hvor mye påvirker dette lagets PRESTASJONER? Og hvor mye av trenerens ressurser skal brukes til dette? Og jeg tror fremdeles ikke på at alle spillerne på fredrikstad ble i dårligere humør av Drillo. Til slutt: Når kampen er der, og dommeren skal til å blåse i fløyta, da tror jeg ingen spillere på FFK ikke er 100% tent (og jeg synes ofte det er blodig urettferdig mot spillerne å påstå at de ikke gav det de hadde, bare fordi man ikke har bedre forklaringer)Da vil jeg heller ha en trener som har 100% fokus på det taktiske enn en klovn a la keiko.

Bare sukker jeg Så du vil vi skal ha en trener som sier før kamp, dette blir tøft gutta.. De andre er mye bedre enn oss, men er vi heldige, så får vi en sjanse å kan dra med oss ett poeng..? Det du mener?
Eller vil du ha en som før kampen piffer opp gutta, får dem i den rette stemninga å gir dem TRUA på at de kan gå ut å slå hvem som helst?!?!

Tro kan flytte fjell har jeg hørt... Det stemmer faktisk innimellom!

Å ja, jeg har spilt fotball å har ALLTID trua på seier når jeg går på banen! Prøver mer enn gjerne å få de andre til å tro på at vi skal vinne å! Hatt stor suksess i artigfotballen

Å for det andre, fint om du hadde lagd et lite mellomrom innimello, blir veeeeldig tungt å lese de innlegga som er en km lange uten noen avsnitt...

Edit: Det med at keiko er en klovn...? Han er i såfall en JÆVLIG dyktig motivator av en klovn! Å fikk ganske mye ut av laget sitt en det han klovnen vi hadde gjorde!

Nei jeg vil ikke ha en trener som sier: "detta blir tøft, gutter" osv. Jeg vil ha en trener som er opptatt av hvordan laget skal spille, hva/hvem de skal være ekstra oppmerksomme på og slike interessante ting som faktisk kan bidra til noe. Tro er interessant i den grad troen kan stimulere til innsats. Alt annet er bare gammelt sludder. Tro kan selvsagt ikke flytte noe fjell. Når det gjelder fotball så er troen ikke noe problem fordi alle spiller gir 100% uavhengig hvor stor sannsynlighet det er for seier. (Iallefall i tippeligaen.) Hadde spillerne faktisk gitt faen fordi de ikke hadde noe tro i det hele tatt (0%) på at de kunne vinne kampen, da hadde det vært på tide med litt trosbygging, men IKKE slik som Hareide og hans tilhengere gjør det, nemlig ved å gjenta "vi skal vinne" mange ganger o.l. Nei da trengs det en nøktern vurdering av sjansene for å vinne. Men som sagt dette er egentlig helt uinteressant fordi alle vet at alle lag i tippeligaen har sjanse til å slå alle andre lag. Alle dette tros og psyke fjaset bidrar bare til å ta oppmerksomheten vekk fra der den burde vært, nemlig på TAKTIKKEN. Frekkrik du sier du spille litt fotball. Hva gjør at du yter innsats på banen? Yter du mer mot dårlige lag fordi du har stor tro på seier, enn du gjør mot gode lag? Var det troen på seier som f.eks. fikk tuftegjengen til å yte mot VIF? Jeg tviler sterkt.

---------------------------

Sverre

Jeg får ikke til å lage mellomrom :(

---------------------------

Sverre

JEG yter nok mer mot bedre lag.. Men dette er jo helt individuelt, derfor trengs det noe for enhver smak..
Ett annet eksempel da: Får jeg pepper eller kritikk, så jobber jeg heller dobbelt så hardt for å motbevise de som klager! Dersom jeg ikke gjør jobben, VIL jeg høre det, det gir en ekstra tenning å motivator!
Nok en gang, veldig individuelt. Sikkert derfor jeg er en av de som roper å ber guttane skjerpe seg å jobbe bedre om jeg føler det trengs, for det er sånn JEG ville hatt det....

Jeg tror du yter bedre mot bedre lag fordi det skal mer til for å slå dem. Jeg tviler sterkt på at du yter bedre fordi noen står huier eller kjefter på deg. Jeg tror du løper til du har blodsmak i munnen fordi det øker sjansene for å vinne. Punktum. Beklager men jeg vet nok mer om deg enn du gjør selv. Og dette er altså morrofotball. I tippeligaen har man 10 000 tilskuere som ser på, 2 millioner som leser aviser og ser på tv, lønn for strevet, fare for å blir sittende på benken, og sjansen for å bli oppdaget av bedre klubber - i TILLEGG. Jeg tror bare ikke noe på at man trenger flere "inspiratorer".

---------------------------

Sverre

Slettet av bruker eller moderator

Hehehehe, godt å ha folk som vet svarene, til og med når det gjelder hvordan andre er å oppfører seg.....