Opprinnelig postet av DeKjök

SKRIKING = store bokstaver ja. 

Jeg er klinkende klar og konkret med hva som skal til for at jeg igjen melder meg inn som medlem av FFK.  At du kun vil forholde deg til dine to merkelige skisserte alternativer får være din sak.  Du kan ikke sette opp 2 påstander og be med ta stilling til en av dem.  Det er vel ikke billig tv debatt her heller.

Hvis du mener det er et krav av 3-16 at de skal kunne reklamere for seg selv via FFK (logo og pauseinnslag) så underbygger det bare at barnepasset er motivert av annet enn bare å hjelpe til med barnepass.  Parallell kan trekkes til det alkoholfrie ungdomstilbudet de har i helgene.  Ingen frelse skal skje der, de vil bare at ungdom skal ha et sted å være og alle er hjertelig velkommen.  Allikevel må man si et bibelsitat i inngangsdøra og hvis man leser innlegg på forumet til 3-16 så er det flere som skriver at de er blitt frelst der.  Altså er motivet i beste fall todelt.

Og at de har dette tilbudet er uproblematisk for meg, sålenge de ikke bruker FFK`s logo eller at FFK driver reklame for dem.

SKRIKING = store bokstaver ja. (takk for informasjonen, den er nyttig å ta med seg)

DeKjøk: Det er vel ikke billig tv debatt her heller.
Jonek: Hva trodde du at det var? Du trakk inn Rikets røst lit tidligere i debatten, og det er jo et veldig seriøst program å trekke inn for å støtte dine argumenter.

Noen ganger er det kun to alternativer å velge mellom. I dette tilfeller er det det. 
Du har ikke sagt hva du synes er best. Et alternativ der det er formelt og ryddig eller et der det er uformelt og uryddig.

Alt annet er uvesentlig å debattere DeKjøk.

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS

"Jonek : Du har ikke sagt hva du synes er best. Et alternativ der det er formelt og ryddig eller et der det er uformelt og uryddig."

Du legger frem to alternativer der du farget av din mening kaller den ene ryddig og den andre uryddig og så skal jeg velge en av dem.  Hvor gammel er du egentlig og hva tar du meg for?  I tillegg bruker du ordet samarbeid i begge alternativene, noe jeg under hele debatten har sagt jeg ikke vil ha.  

La oss anta at FFK ikke samarbeider med Fredrikstad Taxi, allikevel er det flere som bruker tjenestene til Fredrikstad Taxi i forbindelse med kamp på stadion.  Du mener altså dette er et uryddig samarbeid mellom Fr. Taxi og FFK? Vel, det er den formen jeg vil barnepasset til 3-16 skal ha.  Er det klart nok?  Jeg tror alle andre her forstår hva jeg mener bortsett fra du Jonek.  Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?

Jeg trakk inn hva Drillo uten tvang sa om 3-16 og FFK i Rikets Røst.  Intervjuobjektene der svarer på konkrete spørsmål og så vrir OJ det til noe morsomt.  Drillo satt ikke å sa tøv, han gjentok hva han har sagt i intervjuer og brev ellers.

---------------------------

Dom flesta killar går ju på dom snyggasta tjejerna va? Slobban och jag går direkt på andrasorteringa. Skadad gods!.

Opprinnelig postet av DeKjök

"Jonek : Du har ikke sagt hva du synes er best. Et alternativ der det er formelt og ryddig eller et der det er uformelt og uryddig."

Du legger frem to alternativer der du farget av din mening kaller den ene ryddig og den andre uryddig og så skal jeg velge en av dem.  Hvor gammel er du egentlig og hva tar du meg for?  I tillegg bruker du ordet samarbeid i begge alternativene, noe jeg under hele debatten har sagt jeg ikke vil ha.  

La oss anta at FFK ikke samarbeider med Fredrikstad Taxi, allikevel er det flere som bruker tjenestene til Fredrikstad Taxi i forbindelse med kamp på stadion.  Du mener altså dette er et uryddig samarbeid mellom Fr. Taxi og FFK? Vel, det er den formen jeg vil barnepasset til 3-16 skal ha.  Er det klart nok?  Jeg tror alle andre her forstår hva jeg mener bortsett fra du Jonek.  Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?

Veldig bra svar! Synes Jonek bruker billige hersketekninkker her, mens DeKjök presiserer sin mening klart, så kan folk være enige eller uenige med hans mening.
Forøvrig er jeg helt enig med DeKjök. En fotballarena er for fotball! Reklame for religion, livssyn og politikk etc. hører ikke hjemme på stadion.

---------------------------

2006: CL, RL, "the double"...

Til JONEK:
Er du lærer?

---------------------------

03.08.2005 Fredrikstad - Rosenborg 5-1

Opprinnelig postet av stenhard

Til JONEK:
Er du lærer?

Jeg oppgir ikke telefon nummeret mitt til fremmede menn, det sier mamma.

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS

Opprinnelig postet av DrDRE

Opprinnelig postet av DeKjök

"Jonek : Du har ikke sagt hva du synes er best. Et alternativ der det er formelt og ryddig eller et der det er uformelt og uryddig."

Du legger frem to alternativer der du farget av din mening kaller den ene ryddig og den andre uryddig og så skal jeg velge en av dem.  Hvor gammel er du egentlig og hva tar du meg for?  I tillegg bruker du ordet samarbeid i begge alternativene, noe jeg under hele debatten har sagt jeg ikke vil ha.  

La oss anta at FFK ikke samarbeider med Fredrikstad Taxi, allikevel er det flere som bruker tjenestene til Fredrikstad Taxi i forbindelse med kamp på stadion.  Du mener altså dette er et uryddig samarbeid mellom Fr. Taxi og FFK? Vel, det er den formen jeg vil barnepasset til 3-16 skal ha.  Er det klart nok?  Jeg tror alle andre her forstår hva jeg mener bortsett fra du Jonek.  Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?

Veldig bra svar! Synes Jonek bruker billige hersketekninkker her, mens DeKjök presiserer sin mening klart, så kan folk være enige eller uenige med hans mening.
Forøvrig er jeg helt enig med DeKjök. En fotballarena er for fotball! Reklame for religion, livssyn og politikk etc. hører ikke hjemme på stadion.

Hvor har du vært henn æ ?

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS

Opprinnelig postet av DeKjök

"Jonek : Du har ikke sagt hva du synes er best. Et alternativ der det er formelt og ryddig eller et der det er uformelt og uryddig."

Du legger frem to alternativer der du farget av din mening kaller den ene ryddig og den andre uryddig og så skal jeg velge en av dem.  Hvor gammel er du egentlig og hva tar du meg for?  I tillegg bruker du ordet samarbeid i begge alternativene, noe jeg under hele debatten har sagt jeg ikke vil ha.  

La oss anta at FFK ikke samarbeider med Fredrikstad Taxi, allikevel er det flere som bruker tjenestene til Fredrikstad Taxi i forbindelse med kamp på stadion.  Du mener altså dette er et uryddig samarbeid mellom Fr. Taxi og FFK? Vel, det er den formen jeg vil barnepasset til 3-16 skal ha.  Er det klart nok?  Jeg tror alle andre her forstår hva jeg mener bortsett fra du Jonek.  Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?

Jeg trakk inn hva Drillo uten tvang sa om 3-16 og FFK i Rikets Røst.  Intervjuobjektene der svarer på konkrete spørsmål og så vrir OJ det til noe morsomt.  Drillo satt ikke å sa tøv, han gjentok hva han har sagt i intervjuer og brev ellers.

Rikets Røst...
Rikets røst er kult, og ikke noe annet. Noen synes nok det er et seriøst program  og at det kan taes til inntekt for sine egne argumenter. 
Jeg trakk det inn, for de du sa: "at dette ikke er noe billig TV debatt". Dette er en debatt, men jeg tror du ikke kan sidestille det med noe seriøse arenaer for samfunnsdebatt.


"CAPS LOCK" = SKRIKING.... DETTE ER SAKEN VI KAN FORHOLDE OSS TIL

1. FFK og 3:16 ønsker et samarbeide om dette barnepasset. Det er utgangspunktet og sakens stilling.

2. Du ønsker ikke noe samarbeid. Det ønsket får du ikke innfridd, og dermed melder du deg ut av FFK. Det er helt greit.

 3. Jeg legger fram to alternativer som du kan uttale deg om. 

4. Du holder deg til ditt gamle ønske, som er et "ikke-tema" for FFK.

Mine tanker om debatten så langt:
Det er viktig at du lærer deg å forholde deg til saken slik den står, og ikke dikter opp og konstruerer din egen lille virkelighet. 
FFK er en moderne klubb som tør samarbeide med lokale solide organisasjoner og mennesker. Det står det respekt av.
Dette samarbeidet er formelt, og det gjør det veldig greit for FFK å kutte ut dette om 3:16 har brutt avtalen.
Hvis ikke det er en formell avtale kan 3:16 selv annonsere at de har barnepass ofor FFK, og da kan de kanskje blande dette barnepasset opp med forkynnelse. 
Derfor er det vel helt klart for meg at et samarbeid mellom FFK og 3:16 er meget ryddig og trygt.

Hva jeg synes er best er det vel ingen tivl om. Skal  du ha det inn med teskje så skal du få det.
CAPA LOCK det oppfattes som skriking, og det vil jeg ikke gjøre. Derfor skriver jeg med små bokstaver.
Jeg er for et formelt og ryddig samarbeid mellom FFK og 3:16.

DeKjøk skrev: Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?
Svar til dette: Du får det ikke slik du vil ha det her DeKjøk. Det må du bare innse. Sorry!!!

DeKjøk skrev: Hvor gammel er du egentlig og hva tar du meg for?
Svar på dette: Må jeg svare på det? Nei, det ønsker jeg ikke å svare på. Jeg er bare ikke enig med de.

Tack och hej!

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS

DeKjøk skrev: Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?
Svar til dette: Du får det ikke slik du vil ha det her DeKjøk. Det må du bare innse. Sorry!!!

Jeg har innsett det for lenge siden og dette er bare nok et signal på at du ikke leser innlegene fullt ut.  Jeg henviser til innlegg nummer 7 på side 16.  Måten du svarer andre her på viser at det å spørre om alder er på sin plass.  Måten du først takker for at jeg opplyste deg om hva bruk av store bokstaver oppfattes som på forum for deretter å gjøre masse narr av dette gjør at jeg vil tippe at du ikke er særlig eldre enn at du fortsatt har konfimasjonspenga på bok.

Og siden du ikke klarer å tolke setninger så spør jeg deg altså i spørsmålet over om du kan godta at jeg vil ha det slik.  Les det sakte, la det synke inn.  Få så en foresatt til å kjører diktat på setningen og tenk på den.  Så kan du svare ja og respektere at slik vil jeg ha det eller så kan du svare nei.

Det andre er bare å forbigå i stillhet.

---------------------------

Dom flesta killar går ju på dom snyggasta tjejerna va? Slobban och jag går direkt på andrasorteringa. Skadad gods!.

Opprinnelig postet av DeKjök

DeKjøk skrev: Kan du ikke bare godta at jeg vil ha det slik?
Svar til dette: Du får det ikke slik du vil ha det her DeKjøk. Det må du bare innse. Sorry!!!

Jeg har innsett det for lenge siden og dette er bare nok et signal på at du ikke leser innlegene fullt ut.  Jeg henviser til innlegg nummer 7 på side 16.  Måten du svarer andre her på viser at det å spørre om alder er på sin plass.  Måten du først takker for at jeg opplyste deg om hva bruk av store bokstaver oppfattes som på forum for deretter å gjøre masse narr av dette gjør at jeg vil tippe at du ikke er særlig eldre enn at du fortsatt har konfimasjonspenga på bok.

Og siden du ikke klarer å tolke setninger så spør jeg deg altså i spørsmålet over om du kan godta at jeg vil ha det slik.  Les det sakte, la det synke inn.  Få så en foresatt til å kjører diktat på setningen og tenk på den.  Så kan du svare ja og respektere at slik vil jeg ha det eller så kan du svare nei.

Det andre er bare å forbigå i stillhet.

La gå forbi i stillhet? Er det nye toner fra deg?

DeKjøk:
Og siden du ikke klarer å tolke setninger så spør jeg deg altså i spørsmålet over om du kan godta at jeg vil ha det slik.  Les det sakte, la det synke inn.  Få så en foresatt til å kjører diktat på setningen og tenk på den.  Så kan du svare ja og respektere at slik vil jeg ha det eller så kan du svare nei.
Det er klart at jeg må skrike litt når du ikke klarer å holde deg til saken slik den er.

Svar:
Godta er jo visst ikke ditt domene. Kunne ikke du bare godta at FFK og 3:16 har et godt, formelt og ryddig samarbeide?
Nei, det kan du selvsakt ikke.
Jeg respektere deg for at du vil ha det annerledes. 
Jeg bryr meg ikke om at du godtar meg, for det spiller ikke så stro rolle for meg.
Det du må forstå er følgende. Jeg er uenig med deg om samarbeidet mellom FFK og 3:16.


Egentlig er vel vi ferdig debatter etter mitt første innlegg side 1, men du har hisset deg opp og dratt hele verdens historien, braxsil, Fredrikstad Taxi, Darvin, KRL-Faget og den barndomm inn denne debatten. Du har hoppet vekk fra det vesentlig hele tiden.
Jon Syversen fortjente litt mer enn terningkast 7 på innlegget i F-B.

Det hadde vært lettere å føre en saklig debatt om du hadde holdt deg til selve saken. Det er FFK og 3:16.

Der er vi uenig, med eller uten caps lock.

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS

Jonek, når jeg spør RC2 om det er viktig for han at barn takker gud for maten i skolen så er ikke det å tillegge han en mening, men et spørsmål!

Hvorfor dro jeg inn Krl?  For å illustrere hvorfor dette er viktig for meg.  Hvorfor Fredrikstad Taxi?  En meget god sammenligning som du ikke klarer å ta og derfor svarer på på denne måten.  Vi har midt oppe i dette hatt en religionsdebatt, en debatt jeg sa kanskje ikke hører hjemme her, men som både du og Rc2 gjerne ville ta her.  Så kommer du med dette?  Du har tatt inn div ekspempler selv, hva er problemet?

Det bør være svært enkelt for deg og godta at jeg har et ønske om at FFK avslutter samarbeidet.  Du er ikke enig med meg av den grunn, jeg vet jo at du er uenig.

---------------------------

Dom flesta killar går ju på dom snyggasta tjejerna va? Slobban och jag går direkt på andrasorteringa. Skadad gods!.

Bra, Jonek, at du drar inn debatten til hva det egentlig dreier seg om. Debatten har forsunnet langt inn i tåkeheimen for lenge side. Selve tråden startet jo som en hyllest til Jon Syversens blogg i f-b. Forøvrig kjempebra skrevet! Og han setter etter min mening "3:16-saken" inn i et riktig perspektiv. Selv om han personlig har et ateistisk livssyn (tror jeg?), lar han ikke verden falle i grus på grunn av noen barn og unge som springer rundt på matta og er glade i én pause i løpet av sesongen. Ikke var det noe forkynnelse i denne pause-episoden heller. 

Mitt inntrykk i pausen i Molde-kampen var at 3:16 har et blomstrende arbeid for MANGE barn og unge, og at det ikke kun er en liten sær klubb i en kjeller. Dermed kan man jo konkludere med at 3:16 er et godt supplement når det gjelder aktiviteter for barn og unge. De som ønsker å delta der, er velkommen til det. De som ikke vil, slipper. Uansett - det er sikkert mange foreldre som synes dette er supert - at de får sjansen til å se flere kamper når de har mulighet til barnepass.  Ikke lett å skaffe barnevakt en søndag kveld... ihvertfall ikke for meg. Selv har jeg benyttet barnepass kun ved en anledning - det var under Brann-kampen i 2004 sesongen. Siden den gang har sønnen min (9 år) mast om å få komme dit igjen. Det var noe av det kuleste han har vært med på, sa han. 

Så hurra for 3:16, hurra for FFK, som har "baller" til å inngå samarbeid med dem, og hurra for Jon Syversens innlegg i f-b!

Takk for oppmerksomheten!!!

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

Opprinnelig postet av RC2

Bra, Jonek, at du drar inn debatten til hva det egentlig dreier seg om. Debatten har forsunnet langt inn i tåkeheimen for lenge side. Selve tråden startet jo som en hyllest til Jon Syversens blogg i f-b. Forøvrig kjempebra skrevet! Og han setter etter min mening "3:16-saken" inn i et riktig perspektiv. Selv om han personlig har et ateistisk livssyn (tror jeg?), lar han ikke verden falle i grus på grunn av noen barn og unge som springer rundt på matta og er glade i én pause i løpet av sesongen. Ikke var det noe forkynnelse i denne pause-episoden heller. 

Mitt inntrykk i pausen i Molde-kampen var at 3:16 har et blomstrende arbeid for MANGE barn og unge, og at det ikke kun er en liten sær klubb i en kjeller. Dermed kan man jo konkludere med at 3:16 er et godt supplement når det gjelder aktiviteter for barn og unge. De som ønsker å delta der, er velkommen til det. De som ikke vil, slipper. Uansett - det er sikkert mange foreldre som synes dette er supert - at de får sjansen til å se flere kamper når de har mulighet til barnepass.  Ikke lett å skaffe barnevakt en søndag kveld... ihvertfall ikke for meg. Selv har jeg benyttet barnepass kun ved en anledning - det var under Brann-kampen i 2004 sesongen. Siden den gang har sønnen min (9 år) mast om å få komme dit igjen. Det var noe av det kuleste han har vært med på, sa han. 

Så hurra for 3:16, hurra for FFK, som har "baller" til å inngå samarbeid med dem, og hurra for Jon Syversens innlegg i f-b!

Takk for oppmerksomheten!!!

Godt at du satte skapet på plass igjen.

Fantastisk! Først vil dere gjerne ha religionsdebatten som startet relatert til hvorfor jeg er imot 3-16, så når den går dårlig for dere ifølge flere her, så er jeg bare off tema.  Så drar dere til igjen og lager en slags oppsummering om at jeg vil at barnepasset skal stanse.  Jeg gir opp, man må nok ha møtt Jesus for å forstå dere.  Jeg kan altså ikke trekke inn parallelle eksempler, men dere kan godt dra inn at dere har møtt en fyr som døde for 2000 år siden?

Få vekk logoene til FFK på 3-16 materiell, få bort logoen til 3-16 hos FFK og 3-16 reklame vekk fra stadion, så er jeg altså fornøyd.  Hvorfor barnepasset nok engang bringes på bane er fantastisk etter dere har sagt at dere forstår at jeg ikke vil det til livs! 

Jeg kan godt lage en egen tråd om dette siden denne åpenbart kun handler om karaktersetting av Jons tekst!
  


 

---------------------------

Dom flesta killar går ju på dom snyggasta tjejerna va? Slobban och jag går direkt på andrasorteringa. Skadad gods!.

Hvorfor tar du alt så personlig da, DeKjök? Jeg har da ikke sagt noe om dine meninger nå? Jeg bare dro inn debatten til utgangspunktet - og la inn en personlig konklusjon på hvorfor jeg synes samarbeidet er positivt. Og jeg ønsket å rose Jon Syversen for å sette 3:16-"hysteriet"  i perspektiv. For det var jo mye ramaskrik etter Molde-kampen. 

Jeg har skjønt at du er imot samarbeid med livssynsorganisasjoner. Jeg har skjønt at du vil ha reklamer for 3:16 bort fra FFK-relaterte arenaer. Helt greit! Har ikke noe problem med å akseptere dine synspunkter. Det er det som er så flott med å leve i et fritt land, med ytringsfrihet og frihet til å velge ulike livssynsstandpunkter. 

Det eneste jeg ikke har klart å forstå - er at du tar sånn på vei. Men det er ingen vits å dra i gang den delen av debatten en gang til. Du får lov til å reagere som du vil. Og jeg håper at jeg får lov til å mene at du tar litt i, gjennom å ønske å melde deg ut av FFK, og holde deg borte fra stadion pga et enkelt forhold ved organisasjonen FFK som du er uenig i. 

Vi kan jo ihvertfall være enige i at vi er uenige! Så kan vi akseptere hvernadres synspunkter allikevel. 

Vil til slutt ønske deg en god jul og et godt nytt år! (PS! oppriktig ment... vil ikke risikere å bli beskyldt for sarkasme). Så håper jeg at vi ses på stadion til året - hvor vi sammen kan synge og gaule at rød og hvite er de beste! 

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

RC2, jeg tar litt på vei fordi kanskje ikke du, men Jonek flykter til en løsning hvor han hevder at jeg sporer av denne debatten istedefor å svare.  Jeg viser til et veldig bra eksempel med taxiene for å vises han at FFK ikke trenger å ha noe samarbeid med 3-16  for at barnepasset kan eksistere.  Da skal han plutselig tilbake til hyllesten.  Greit at tråden handlet om den, men det gjør den ikke lengre og slik ender mange debatter her uten at det nødvendigvis er feil.  Jeg har blitt spurt hvorfor jeg reagerte sånn på 3-16 og har svart og står inne for mitt syn.  

Jeg ser at du aksepterer det og det er bra.  Du kan også mene at jeg tar for mye på vei, greit, sikkert mange som mener det selv om de er 100% enige med meg, men det er for meg en minste reaksjon så lenge det handler om en knytning mellom min klubb og en kristen organisasjon.

Jeg kunne laget en annen tråd om temaet, men debatten hadde uansett blitt den samme.  

God Jul tar jeg meg ihvertfall ikke nær av da Jul jo i ordets rette forstand ikke har noe med kristendom å gjøre.   Kristmesse har jeg derimot ikke tenkt til å feire, men det skal sikkert du og ha en flott høytid.

Ellers så registrerer jeg gang på gang at noen skal velsigne meg eller nå ønske meg god jul og unskylder seg i samme setning til tross for at jeg ettertrykkelig har sagt at jeg ikke tar meg nær av det.

Nå har jeg sagt nok, så nå er jeg ferdig med denne tråden!  Jonek, BögeJon siste ord er deres!

---------------------------

Dom flesta killar går ju på dom snyggasta tjejerna va? Slobban och jag går direkt på andrasorteringa. Skadad gods!.

Ønsker å takke DeKjök for hans evne til å gi utrykk for det mange av oss mener, innser dog at det er bortimot umulig å argumentere mot de som har "sett" både Jesus og andre fantasifigurer. Det er vanskelig å hamle opp med folk som ikke holder seg til det virkelige liv, men panisk tviholder på eventyrfortellinger for å klare å holde ut livet.
Ønsker alle et godt nyttår uten 3.16 på Stadio`n.

Opprinnelig postet av Jello B

Ønsker å takke DeKjök for hans evne til å gi utrykk for det mange av oss mener, innser dog at det er bortimot umulig å argumentere mot de som har "sett" både Jesus og andre fantasifigurer. Det er vanskelig å hamle opp med folk som ikke holder seg til det virkelige liv, men panisk tviholder på eventyrfortellinger for å klare å holde ut livet.
Ønsker alle et godt nyttår uten 3.16 på Stadio`n.

Den var vel litt fordomsfull og respektløs vel? Hva vet du om oss som er kristne og hva vi har opplevd og hvordan vi lever våre liv? Skjerpning! Tror dette var på grensen til hva som er tillatt på et debattforum... dette var jo rett og slett diskriminering. Du trenger ikke å ty til lavmål selvom vi er uenige i en sak vel?

Har noen av oss (kristne) på dette forumet hevdet at de som ikke tror er "blinde tullinger" som flykter fra sannheten? Da hadde det blitt reaksjoner her tenker jeg. 

Så hvis du skal delta i debatter her, synes jeg du skal holde deg for god til usakeligheter og tullete påstander.

Uansett - god jul til deg også!

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

Opprinnelig postet av DeKjök

Du kan også mene at jeg tar for mye på vei, greit, sikkert mange som mener det selv om de er 100% enige med meg, men det er for meg en minste reaksjon så lenge det handler om en knytning mellom min klubb og en kristen organisasjon.

Det er helt greit - og skjønner at folk kan reagere på at en klubb har samarbeid med en kristen organisasjon. Men man må jo også ikke glemme hva samarbeidet går ut på. FFK er jo ikke akkurat med på misjonsmarken da. Samarbeidet dreier seg ikke om  "kristen" aktivitet. Selve innholdet i samarbeidet er livvsynsnøytralt, og derfor kan jeg ikke helt se hva som er så vanskelig å fordøye. Men som sagt - det er min personlige mening. Du må få lov til å ha din.

Når det gjelder ønsket om en god jul, la jeg til at det var alvorlig ment, ikke pga "velsignelses-saken", men fordi noen av spydighet kan slenge ut god jul og godt nyttår når man mener noen er "på jordet". Det var altså ikke min hensikt...som du sikkert forstod. Tenkte bare at det var greit å avslutte debatten på en hyggelig måte .

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -

Opprinnelig postet av DeKjök

RC2, jeg tar litt på vei fordi kanskje ikke du, men Jonek flykter til en løsning hvor han hevder at jeg sporer av denne debatten istedefor å svare.  Jeg viser til et veldig bra eksempel med taxiene for å vises han at FFK ikke trenger å ha noe samarbeid med 3-16  for at barnepasset kan eksistere.  Da skal han plutselig tilbake til hyllesten.  Greit at tråden handlet om den, men det gjør den ikke lengre og slik ender mange debatter her uten at det nødvendigvis er feil.  Jeg har blitt spurt hvorfor jeg reagerte sånn på 3-16 og har svart og står inne for mitt syn.  



Jeg ser at du aksepterer det og det er bra.  Du kan også mene at jeg tar for mye på vei, greit, sikkert mange som mener det selv om de er 100% enige med meg, men det er for meg en minste reaksjon så lenge det handler om en knytning mellom min klubb og en kristen organisasjon.

Jeg kunne laget en annen tråd om temaet, men debatten hadde uansett blitt den samme.  

God Jul tar jeg meg ihvertfall ikke nær av da Jul jo i ordets rette forstand ikke har noe med kristendom å gjøre.   Kristmesse har jeg derimot ikke tenkt til å feire, men det skal sikkert du og ha en flott høytid.

Ellers så registrerer jeg gang på gang at noen skal velsigne meg eller nå ønske meg god jul og unskylder seg i samme setning til tross for at jeg ettertrykkelig har sagt at jeg ikke tar meg nær av det.

Nå har jeg sagt nok, så nå er jeg ferdig med denne tråden!  Jonek, BögeJon siste ord er deres!

Svar: Jeg synes ikke ditt TAXI eksempel var godt, beklager.

DeKjøk.
men Jonek flykter til en løsning hvor han hevder at jeg sporer av denne debatten istedefor å svare.  

Svar: Jeg synes det er viktig å være konstruktiv og holde oss til sakens kjerne og fakta. Om du ikke liker at FFK og 3:16 ønsker å ha et formelt samarbeide og prøver å kontruere din egen virkelighet, vil jeg styre debatten inn på sporet igjen. Kall det gjerne en flukt, men jeg kaller det heller en vridning på debatten til det saken gjelder. Det er som sagt til det kjedsommelige her inne, men en god ting kan nevnes flere ganger. FFKds samarbeid med 3:16 om barnepasset og dette på en formell og ryddig måte.
Du er nok uenig, men det får være ditt problem.


Siste ord er ikke det viktige, men det var jo storsinnet av deg å gi meg / oss det. Takk!

Takk for debatten DeKjøk, Bøge Jon, RC2 og Rune Haugen! 
Selvom DeKjøk og jeg er uenig i dette, så vet jeg vi har en klubb sammen og det er FFK!

Kos deg med familien og ha ett godt nytt FFK år, DeKjøk!  

jonek :-)






 

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS

PS! En siste lille ting: du har helt rett i at du må ha møtt Jesus for å forstå oss fullt ut . For... "du ser det ikke før du tror det!"

---------------------------

HOLYGANS
- du ser det ikke før du tror det! -