Opprinnelig postet av endre

Du kan ikke seriøst mene at dette har sammenlikningsgrunnlag?

Hvorfor ikke det? personen skriver dritt om Høili,spillerinnvest og Morgan men hvis jeg Patrioten,Haugen(eksempler) eller noen andre slakter en spiller for slett innsats eller dårlig spill så får vi på pukkelen som helvete

Han skriver jo ikke dritt, han er skeptisk til.. Og dere skriver jo det som en post, og da blir det diskusjoner...
Seff, vet jo han som skriver artikkelen at mange ikke kommer til å være enig, men han vil si sin mening på en annen måte enn dere og det må han jo få lov til å gjøre...

---------------------------

døm som sier at andre er domme, døm er domme døm!

Det hjelper ikke å pakke dritt inn i konfektpapir, det er fortsatt dritt.

Opprinnelig postet av endre

Han skriver jo ikke dritt, han er skeptisk til.. Og dere skriver jo det som en post, og da blir det diskusjoner...
Seff, vet jo han som skriver artikkelen at mange ikke kommer til å være enig, men han vil si sin mening på en annen måte enn dere og det må han jo få lov til å gjøre...

Det er kun  ( mesteparten ) antagelser og surr kenneth skriver. Og slik ville jeg absolutt ikke tatt inn. Jeg mener fortsatt at dette er svakt av Holters å ta inn. Hadde kenneth tatt det som et innlegg her på forumet så skulle jeg alltids akseptert det, men ikke på Forsiden nei. Det er oppgulp uansett åssen man vrir og vender på det. Det er nok å lese det danielsander har trekt ut så forstår man det.

Etter min mening setter han ett stort spm tegn. Jeg deler på langt nær alle bekymringene hans, men kan forstå spørsmålet. Må vel være ganske legitimt det? 

                

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Det er kun  ( mesteparten ) antagelser og surr kenneth skriver. Og slik ville jeg absolutt ikke tatt inn. Jeg mener fortsatt at dette er svakt av Holters å ta inn. Hadde kenneth tatt det som et innlegg her på forumet så skulle jeg alltids akseptert det, men ikke på Forsiden nei. Det er oppgulp uansett åssen man vrir og vender på det. Det er nok å lese det danielsander har trekt ut så forstår man det.

Jo, men oppgulp undertegnet med fullt navn. La nå Kenneth ha sine (forskrudde?) meninger om dette. Det er jo hans syn som kommer til uttrykk og dermed er det ganske så ufarlig. La alle ha synspunkter selv om de ikke alltid matcher flertallets meninger.Det må ikke bli sånn "siste sovjetstat-tendenser" her som det er nok av i Norge forøvrig.

---------------------------

RednWhite

Opprinnelig postet av HotDream

Jo, men oppgulp undertegnet med fullt navn. La nå Kenneth ha sine (forskrudde?) meninger om dette. Det er jo hans syn som kommer til uttrykk og dermed er det ganske så ufarlig. La alle ha synspunkter selv om de ikke alltid matcher flertallets meninger.Det må ikke bli sånn "siste sovjetstat-tendenser" her som det er nok av i Norge forøvrig.

Om han bruker fullt navn har ingenting med saken å gjøre. Dette er kun for å skape irritasjon når det blir lagt ut på Forsiden. Som et innlegg på forum er det i hvertfall oppe til diskusjon. Ja, jeg vet det er inne til diskusjon her nå, men det er etter at andre har bemerka det. Håper Holters tar misnøyen ad notam ( tviler på det ).

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Om han bruker fullt navn har ingenting med saken å gjøre. Dette er kun for å skape irritasjon når det blir lagt ut på Forsiden. Som et innlegg på forum er det i hvertfall oppe til diskusjon. Ja, jeg vet det er inne til diskusjon her nå, men det er etter at andre har bemerka det. Håper Holters tar misnøyen ad notam ( tviler på det ).

Håper da ikke Holters lar noen uenige debatanter på forumet bestemme hva som skal stå på forsiden. Jeg er som sagt ikke enig i det Kenneth skriver, men er (også som sagt) lei av "sovjetstat-tendensene" som rår alt for mange plasser i Norge. Sneversynte kontroll-freaker med tendens til å ville styre hva folk flest skal få lese, se på tv osv....

Innlegget skaper jo debatt og det er  bra, så får alle som vil muligheten til å si hva de mener om saken.

---------------------------

RednWhite

Opprinnelig postet av HotDream

Innlegget skaper jo debatt og det er  bra, så får alle som vil muligheten til å si hva de mener om saken.

Det er nettopp det det ikke er. Dette er ikke et innlegg her inne. Jeg påpeker jo det. Jeg hadde akseptert det hvis det hadde vært inne på forumet, men å slenge ut sånt på Forsiden er bare tøv synes nå jeg. Jeg har ikke nekta at folk skal ha sine ytringer, men legg det på riktig sted.

Den er jo på riktig sted! Det er en kritisk ARTIKKEL, ikke en forumpost

---------------------------

døm som sier at andre er domme, døm er domme døm!

Opprinnelig postet av endre

Den er jo på riktig sted! Det er en kritisk ARTIKKEL, ikke en forumpost

Den siste setningen kunne jeg alltids sløyfa, men det var mest sikta til at HotDream mente det var innlegg, og da hører det til her inne på forumet.

Bare for å spørre om en ting da, hvis det hadde vært en link som het Leserbrev under Nyheter der på siden, så hadde det vært helt greit?

---------------------------

døm som sier at andre er domme, døm er domme døm!

Opprinnelig postet av Rune Haugen

Den siste setningen kunne jeg alltids sløyfa, men det var mest sikta til at HotDream mente det var innlegg, og da hører det til her inne på forumet.

Brukte vel feil betegnelse da. Det er en artikkel. Debatt har det ihvertfall skapt og det er gudd

---------------------------

RednWhite

Fatter ikke hvordan det går ann å hisse seg opp over en artikkel som i hovedsak påpeker tilstanden i Fredrikstad Fotballklubb. Vi er der vi er nå fordi:

1. Vi skulle ha ny stadion på værste for enhver pris, og ledelsen virket fullstendig overrumplet av utgiftene som klubben selv måtte dekke.

2. På grunn av pkt.1 endte klubben opp i en alvorlig likviditetskrise i fjor sommer, som fort kunne resultert i en konkurs.

3. Terje Høili og andre Onkler var lei av klubbens disponering av midlene de hadde spyttet inn, og når klubben var nær konkurs, kjøpte de halve spillerstallen for en rimelig penge og reddet dermed klubben, samtidig som de fikk formell og reell innflytelse.

4. Ledelsens inkompetanse ble maskert av pengeinsprøytningen, klubben mistet store verdier og makt, og vi er prisgitt en investorpool som heldigvis har vist seg å tenke mer på FFK enn sine egne lommebøker.

Dersom man irriterer seg over disse faktaene, bør en bli forbannet på ledelsen i FFK istedenfor artikkelforfatteren og moderatorene.

---------------------------

Bjørkøy som Statsminister!

Opprinnelig postet av endre

Bare for å spørre om en ting da, hvis det hadde vært en link som het Leserbrev under Nyheter der på siden, så hadde det vært helt greit?

Faktisk ja.

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Fatter ikke hvordan det går ann å hisse seg opp over en artikkel som i hovedsak påpeker tilstanden i Fredrikstad Fotballklubb. Vi er der vi er nå fordi:

1. Vi skulle ha ny stadion på værste for enhver pris, og ledelsen virket fullstendig overrumplet av utgiftene som klubben selv måtte dekke.

2. På grunn av pkt.1 endte klubben opp i en alvorlig likviditetskrise i fjor sommer, som fort kunne resultert i en konkurs.

3. Terje Høili og andre Onkler var lei av klubbens disponering av midlene de hadde spyttet inn, og når klubben var nær konkurs, kjøpte de halve spillerstallen for en rimelig penge og reddet dermed klubben, samtidig som de fikk formell og reell innflytelse.

4. Ledelsens inkompetanse ble maskert av pengeinsprøytningen, klubben mistet store verdier og makt, og vi er prisgitt en investorpool som heldigvis har vist seg å tenke mer på FFK enn sine egne lommebøker.

Dersom man irriterer seg over disse faktaene, bør en bli forbannet på ledelsen i FFK istedenfor artikkelforfatteren og moderatorene.

Det er faktisk hva kenneth skriver om disse sakene som gjør folk forbanna. Og jeg mener fortsatt at stort sett det meste han skriver er bare synsing fra hans side.

Så det du egentlig reagerer på er faktisk tittelen på sammendraget av ord?
Vi bruker samme innhold kaller det leserbrev, da er det helt greit.
Vi bruker samme innhold kaller det kritisk artikkel, uffameien, detta er gæli.

---------------------------

døm som sier at andre er domme, døm er domme døm!

Opprinnelig postet av TgfkaFFK

Dersom man irriterer seg over disse faktaene, bør en bli forbannet på ledelsen i FFK istedenfor artikkelforfatteren og moderatorene.

Nå synes jeg ikke du skiller snørra fra barten.

Vi er/var forbannet på den forrige ledelsen/styret som klarte kunststykket av å kjøre klubben så til de grader i dass at vi måtte få den krisehjelpa vi fikk. Krisehjelpa er det ingen (vel, noen) som klager på.

Derimot må det være lov å kritisere en artikkelforfatter som skriver sannheter som i beste fall er hans egen magefølelse og synserier. Da må det også være lov å kritisere den/de som lot "artikkelen" (leserinnlegget, fra sofaen, whatever den skal kalles) gå igjennom uten en liten vask.

Tilogmed leserinnlegg i f.eks. Dagbladet redigeres før de går på trykk - og det er nok en del leserinnlegg/artikler som refuseres, for å si det forsiktig. Jeg har selv fått et innlegg i retur - fordi jeg brukte "upassende ord og uttrykk" da jeg beskrev en politiker som en "vinglefitte". Nuvel.

 

---------------------------

Pear Pimples for Hairy Fishnuts!

Opprinnelig postet av endre

Så det du egentlig reagerer på er faktisk tittelen på sammendraget av ord?
Vi bruker samme innhold kaller det leserbrev, da er det helt greit.
Vi bruker samme innhold kaller det kritisk artikkel, uffameien, detta er gæli.

Link til Leserbrev ja. Da kan hvem som vil lese det. Slik som nå får du slengt det i trynet med en gang. Stor forskjell på det.
Les hva du skriver sjøl før du kommer med dette innlegget.

Det er ihvertfall fritt fram for og skrive hva man vil på denne siden da moderatorene må behandle alle likt.Så har noen lyst til og skrive dritt om spillere,trenere og personer i styret samt supportere så er det fritt fram