- Du må logge inn for å kunne svare på dette innlegget! Dette gjøres øverst i høyre hjørnet.
denialsander
Ble medlem: 06 jul 05
Innlegg: 3236
Lagt til: 23 okt 06, 11:55
Endret: 23 okt 06, 11:55
Opprinnelig postet av Kent
Er faktisk ikke sikker på at lagene du nevner har spesielt mye mindre å rutte med enn FFK.
Her er budsjett-tallene FØR sesongstart 2006 (det vil være endringer underveis, men her er altså tallene klubbene opererte med før sesongen begynte), tabellposisjon i parents:
1. Rosenborg 125 mill.(1)
2. Vålerenga 88 mill. (3)
3. Viking 70 mill. (12)
4. Brann 60 mill. (2)
5. Lillestrøm 55 mill. (4)
6. Start 49 mill. (6)
7. Lyn 46 mill. (5)
8. Tromsø 44 mill. (14)
9. Molde 41 mill. (13)
10. Fredrikstad 40 mill. (11)
11. Stabæk 38 mill. (7)
12. Hamarkameratene 35 mill. (10)
13. Odd Grenland 30 mill. (8)
14. Sandefjord 25 mill. (9)
Det eneste det er mulig å utlede utfra budsjett og foreløpig sesongresultat er at store budsjetter ikke nødvendigvis er en garanti for suksess (jmf. Viking), men det gir en klar pekepinn om at det er viktig (av de fem klubbene med størst budsjetter ligger fire av de på de fire første plassene på tabellen).
De som avviker mest fra dette er Viking (70 mill, på nedrykksplass), Tromsø (44 millioner, 14 plass) og Stabæk (38 mill, ligger på 7. plass).
Vikings manglende suksess i år tror jeg i stor grad skyldes en voldsom utskiftning av sentrale spillere.
Det er også tydelig at lag som Sandefjord, Odd, Ham-Kam og Stabæk har fått mye ut av pengene sine.
Kilde: http://nn.wikipedia.org/wiki/Tippeligaen_2006
---------------------------
Pear Pimples for Hairy Fishnuts!
Copyright © ffksupporter.net 2003-2023 | Kontakt oss på support@ffksupporter.net
Ansvarlig redaktør: Øystein Holt, ffksupporter.net
26/04/2024 22:15 | c8124340