Opprinnelig postet av denialsander

Opprinnelig postet av Kent

Fra redgjørelsen:

 

Som i mange andre klubber har FFK sett behov for å ha tilknyttet seg et aksjeselskap, i dette tilfellet FFK Sport ASA, der FFK er hovedaksjonær.

 

Nøyaktig hvilke behov er det det siktes til her? Hva er fordelen med å ha et ASA under klubben? Noen som vet?

Det er mange fordeler med å ha et aksjeselskap, eventuelt et allmennaksjeselskap (ASA) fremfor andre organisasjonsformer som BA, DA eller ANS.  Her er noen fordeler og andre momenter som er nyttige.

-begrenset økonomisk ansvar (ved f.eks.. konkurs, jmf. konkursen til Vålerenga ASA - som ikke fikk konsekvenser for klubben)

-enkel struktur i en organisasjon med flere eiere (stemmerettigheter, lett å få nye eiere ved emisjoner, osv)

-ASA setter høyere krav til egenkapital (1.000.000 mot AS` 100.000)

Les også her om hvordan ståa er (var) i andre klubber.

Nå har styret nettopp redgjort for at FFK Sport ASA i realiteten var teknisk konkurs i sommer, noe de mener ville fått store konsekvenser for klubben om ikke Høili og Co hadde reddet de i siste øyeblikk. Så at en konkurs ikke får konsekvenser er vel ikke helt korrekt?

Og du snakker om fordeler med et aksje selskap generelt. Da er det kun ett styre og en generalforsamling som tar de viktigste beslutningene. I FFK er det anneldes. Det er to styrer som sitter med makt i større eller mindre grad. Det jeg ønsker å vite er hvordan er maktandelen fordelt mellom styrene i FFK, hvilket styre har ansvar for hva, hvilke begrensninger har de to styrene og mest av alt hvilke hovedgrunner er det for FFK som klubb å opprette et ASA?

Det er det ingen som har svart på til nå...