Det at du ikke får tilgivelse hadde er smil som prefiks. :-)

Les Flavius Josefus en jødisk ikke kristen forfatter som skrev for romerne. Der får du lese en histore beskrivelse fra tiden rundt Jesu død og oppstandelse.
Det er ikke bare Bibelen som beskriver dette at Jesus stod opp fra det døde.

Drillo blir ikke dømt at 3:16, han fordømmer selv 3:16 etter mitt syn. Etter min oppfatning er det livssyns nøytrale ståsted, som han ønsker en blåkopi av hans eget ateistiske ståsted. Han drar Tarek meg seg i sin argumentasjon om å havne i Helvete om man ikke tror. 
Spør du en muslim om hvor de tror Drillo havner er vel det også i fortapelsen (Helvete). 
Drillo blander kortene og styrer agrumentasjonen dit han selv vil.  Han fordømmer og er lite åpen for virkeligheten. 
Jeg tror det går ann å ha en felles interesse (les Fotball) og være åpen på sitt reiligiøse stå sted. Det er toleranse som må til.

Det at det blir bråk om muslimer sier noe på stadion, det kommer ann på deg og ikke på meg!.

Nøytralt for meg er ikke det samme som å stikke hode under jorda å si" det finnes ingen religion eller en sannhet", men det er å kunne godta hverandre med de ulike religiøse og politiske ståsteder man har.
Denne kvaliteten manglet Drillo.

Det som er verd å merke seg i hele dette spillet til Drillo er dette: Hvor har det blitt av debatten om hans trenergjerning?
Han har klart å løpe unne denne evalueringen, og vi sitter igjen å prater om 3:16 osv. 
Det er klart vi kan det, det er vi et bevis på, men allikevel bør ikke Drillo slippe unna.

Jon Syversen får terningkast 6,5!! (Ikke dårlig)

---------------------------

Du ser det ikke, før du tror det!!
HOLYGANS